Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 33-2718/2019
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 33-2718/2019
Камчатский краевой суд в составе судьи Камчатского краевого суда Полозовой А.А., при секретаре петровой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 5 декабря 2019 года материал по частной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 октября 2019 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 сентября 2019 года оставить без движения.
Предоставить срок для устранения указанных недостатков до 07 ноября 2019 года".
УСТАНОВИЛ:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Павельчуку В.Н., Жилан (Павельчук) А.В. о признании Павельчук В.Н., Жилан (Павельчук) А.В., Павельчук Д.В. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении (гражданское дело N 2-4901/2019).
11 сентября 2019 года по названному делу постановлено заочное решение суда, которым в удовлетворении исковых требований Министерству обороны Российской Федерации отказано.
Не согласившись с заочным решением, ФГКУ "Востокрегионжилье" Минобороны Российской Федерации 14 октября 2019 года подало апелляционную жалобу.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласилось ФГКУ "Востокрегионжилье" Минобороны Российской Федерации, подав частную жалобу, в которой просит определение отменить, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.
В обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие у судьи оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку к апелляционной жалобе приложены квитанции о направлении в адрес лиц, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы, что соответствует требованиям п.2 ч.4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на данное определение суда рассматривается судьей единолично без извещения сторон.
Согласно ч. 1 этой же статьи Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что при обращении в суд с апелляционной жалобой ФГКУ "Востокрегионжилье" Минобороны РФ не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, копий жалобы с приложенными к ней документами, а из представленных почтовых чеков объективно не усматривается направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Из представленного материала усматривается, что к апелляционной жалобе ФГКУ "Востокрегионжилье" Минобороны РФ приложены кассовые чеки об оплате почтовой заказной корреспонденции в адрес Прокурора г. Петропавловска-Камчатского, 261 ОМИС МО РФ, Жилан А.В., Министерства обороны РФ, Павельчук В.Н., при этом данные кассовые чеки не содержат указание на почтовый адрес получателей, описи вложения почтового отправления, что не позволяет установить направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Таким образом, судья обоснованно в силу ст. 323 ГПК РФ оставил апелляционную жалобу без движения.
Выводы судьи мотивированы, соответствуют требованиям процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение судьи вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
