Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 24 октября 2018 года №33-2718/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 33-2718/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Вергазовой Л.В.,
судей Поштацкой В.Е., Жирухина А.Н.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Калининой Анны Андреевны на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 14 сентября 2018 года, которым постановлено:
Исковое заявление Калининой Анны Андреевны к прокурорам Рязанского район Булаеву Д.В., Веселову М.В., прокурорам областной прокуратуры Каревой А.В., Харламову С.А., Хорунжий А.И., Чернышу О.В. о возмещении вреда - оставить без движения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калинина А.А. обратилась в суд с иском к прокурорам Рязанского район Булаеву Д.В., Веселову М.В., прокурорам областной прокуратуры Каревой А.В., Харламову С.А., Хорунжий А.И., Чернышу О.В. о взыскании денежных средств.
14 сентября 2018 года судьей Рязанского районного суда Рязанской области указанное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 24 сентября 2018 года представить исковое заявление, отвечающее указанным выше требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно:
- указать во вводной части искового заявления цену иска;
- представить надлежаще оформленный документ (документы), подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу данного иска;
- указать обстоятельства и доказательства, подтверждающие факт причинения истцу вреда в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц органов прокуратуры, и приложить документы, подтверждающие указанные обстоятельства;
- указать, в чем конкретно выразилось нарушение либо угроза нарушения прав, свобод, законных интересов истца со стороны ответчиков;
- указать наименование ответчика, его местонахождение;
- приложить к исковому заявлению копии искового заявления и прилагаемых к нему документов по числу лиц, участвующих в деле.
В частной жалобе Калинина А.А. просит определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 14 сентября 2018 года отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления искового заявления без движения.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Требования, которым должно соответствовать исковое заявление, подаваемое в суд, определены в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, судья в силу требований ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Положения ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя исковое заявление Калининой А.А. без движения, судья исходил из того, что в исковом заявлении не указаны имена и отчества ответчиков, их место жительства (место нахождения), обстоятельства и доказательства, подтверждающие факт причинения истцу вреда в результате незаконных действий (бездействия) указанных должностных лиц органов прокуратуры, и не приложены документы, подтверждающие указанные обстоятельства, в чем конкретно выразилось нарушение либо угроза нарушения прав, свобод, законных интересов истца со стороны ответчиков. Кроме того судьей установлено, что в исковом заявлении не указана цена иска, отсутствует документ об оплате госпошлины.
В связи с имеющимися недостатками судья обоснованно предоставил истцу срок для их устранения и оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК Российской Федерации.
Доводы частной жалобы не содержат доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, и влекущих отмену вынесенного определения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 14 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Калининой Анны Андреевны - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка