Дата принятия: 08 мая 2019г.
Номер документа: 33-2717/2019
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 мая 2019 года Дело N 33-2717/2019
Судья Белгородского областного суда Вахрамеева Т.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу САО "ВСК" на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 7 ноября 2018 года по делу по иску Журавлева Романа Вячеславовича к САО "ВСК" о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, процентов
установила:
В результате произошедшего 06 февраля 2018 г. на проспекте Б. Хмельницкого в г. Белгороде дорожно-транспортного происшествия по вине водителя AUDI О., поврежден автомобиль DAEWOO под управлением Журавлева Р.В.
САО "ВСК" в порядке прямого возмещения убытков 15 февраля 2018 г. приняло заявление потерпевшего Журавлева Р.В. о страховом возмещении, 06 марта 2018 г. произвело страховую выплату - 9723 руб.
04 сентября 2018 г. страховщик принял претензию потерпевшего с требованием полной страховой выплаты, которая не удовлетворена.
Журавлев Р.В. обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика: страховую выплату - 18077 руб., неустойку за несоблюдение срока страхового возмещения за период с 10 марта 2018 г. по день исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате, штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя - 2000 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 31 августа 2018 г. по день возмещения истцу расходов на оплату независимой экспертизы.
Также истец просил возместить за счёт ответчика расходы на оплату стоимости независимой экспертизы - 20000 руб., услуг нотариуса за удостоверение доверенности - 1700 руб., на составление претензии - 2000 руб. и искового заявления - 3000 руб., почтовые расходы на направление уведомления и претензии - 500 руб. и искового заявления - 500 руб.
Возражения и доказательства ответчика возращены определением суда от 22 октября 2018 г.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Иск удовлетворен в части.
Взыскано с САО "ВСК" в пользу Журавлева Р.В.: страховая выплата 2977 руб., неустойка за несоблюдение срока страхового возмещения за период с 12 марта 2018 г. по 07 ноября 2018 г. - 31144,80 руб., штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке - 6488,50 руб., компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя - 500 руб., возмещение расходов на оплату независимой экспертизы - 7000 руб., возмещение расходов на оплату юридических услуг - 3000 руб.
Постановлено производить взыскание с САО "ВСК" в пользу Журавлева Р.В. неустойку за несоблюдение срока страхового возмещения, предусмотренную ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", со дня принятия решения по день исполнения страховщиком обязательства по страховому возмещению, исходя из 129,77 руб. за день просрочки (не более 400000 руб. с учётом неустойки, взысканной настоящим решением).
Взыскано с САО "ВСК" в доход бюджета городского округа "Город Белгород" государственная пошлина 1824 руб.
Не согласившись с указанным решением САО "ВСК" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять новое - об отказе в удовлетворении требований, а в случае признания их, снизить сумму морального вреда, неустойки и штрафа, снизить судебные расходы до разумных пределов. В жалобе приводятся доводы относительно нарушения истцом порядка обращения к эксперту, не уведомление страховой компании об организации осмотра транспортного средства, не исследование судом должным образом материалов дела, не произведена надлежащая проверка расчетов истца.
Также в жалобе апеллянт просит отменить определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.10.2018г., которым возвращены возражения на исковое заявление и просит приобщить их к материалам дела.
Проверив материалы дела по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, прихожу к выводу о необходимости отмены постановленного решения.
Согласно ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
Согласно ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.
Как следует из материалов дела, иск принят судом 19.09.2018г., дело назначено для рассмотрения в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для предоставления доказательств и возражений до 09.10.2018, сроки для предоставления дополнительных документов, объяснений - до 29.10.2018.
16.10.2019г. САО "ВСК" заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела по общим правилам искового производства по тем основаниям, что стороной истца требования, заявленные Журавлевым Р.В., не признаются (л.д.86). К ходатайству приложены возражения на исковое заявление и копии документов выплатного дела, которые определением судьи от 22.10.2018г. возвращены САО "ВСК", как поданные с пропуском установленного судом срока.
В определении о принятии искового заявления указан срок для направления возражений в обоснование своей позиции - до 29 октября 2018 г. Поскольку возражения поступили от ответчика 16 октября 2018 г., оснований для возвращения за пропуском срока - не имелось.
Поскольку сторона ответчика представила письменные возражения на исковое заявление и доказательства, суду первой инстанции следовало вынести на обсуждение сторон вопрос о представлении дополнительных доказательств в подтверждение доводов, приводимых сторонами. Указанные процессуальные действия суда не смогли быть совершены в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, возвращение судом САО "ВСК" возражений относительно исковых требований, к которым были приобщены доказательства, является необоснованным. Настоящее дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции, принятое в порядке упрощенного производства, является незаконным и подлежит отмене. В соответствии с ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ дело подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства
Руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, судья
определила:
решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 7 ноября 2018 года по делу по иску Журавлева Романа Вячеславовича к САО "ВСК" о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, процентов отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
