Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 25 декабря 2018 года №33-2717/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 33-2717/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.
судей - Мерзакановой Р.А., Мамия М.Р.
при секретаре судебного заседания - Духу К.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Караманьяна ФИО14.- Грицай ФИО15 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от <адрес> года, которым постановлено:
Удовлетворить исковые требования Конкурсного управляющего ООО "Домострой" Мачукова ФИО16 к Караманьяну ФИО17 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Караманьяна ФИО18 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Домострой":
неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;
проценты за пользование чужими средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
проценты за пользование чужими средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ года до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Караманьяна ФИО19 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., объяснения представителя ответчика Караманьяна ФИО20.- Грицай ФИО21., поддержавшего доводы жалобы, мнение представителя истца Дечева ФИО22., полагавшего, что решение суда первой инстанции законно и обосновано, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конкурсный управляющий общество с ограниченной ответственностью "Домострой" Мачуков О.К. обратился в суд с иском к Караманьяну ФИО23 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что на основании исполнительного листа Майкопским городским отделом судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство N. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N окончено фактическим исполнением, а взысканные денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет Караманьяна ФИО24, открытый в Юго-Западном Банке ПАО "Сбербанк" города <адрес>. При изучении финансовых документов (выписки о движении денежных средств по расчетному счету общества за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), имеющихся в распоряжении конкурсного управляющего, факт внесения денежных средств от Караманьяна ФИО25 на расчетный счет ООО "Домострой" не установлен. Таким образом, налицо факт незаконного получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, хотя у ответчика не имеется правовых оснований для удержания перечисленных ему денежных средств. На сумму неосновательного денежного обогащения истец начислил ответчику проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. До настоящего времени в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены.
Представитель истца - Дечев ФИО26 в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с Караманьяна ФИО27. в пользу ООО "Домострой": неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; проценты за пользование чужими средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также проценты за пользование чужими средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ года до момента фактического исполнения обязательства.
Представитель ответчика Караманьяна ФИО28. - Сотников ФИО29 в судебном заседании исковые требования не признал.Третьи лица без самостоятельных требований Лазурко ФИО30 и судебный пристав-исполнитель Мугу ФИО31., будучи извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Суд постановилвышеизложенное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу N с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Домострой" взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю был выдан исполнительный лист ФС N.
На основании исполнительного листа Майкопским городским отделом судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N окончено фактическим исполнением, а взысканные денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет Караманьяна ФИО32, открытый в Юго-Западном Банке ПАО "Сбербанк"
<адрес> N, на основании платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно материалам исполнительного производства N вышеуказанные денежные средства, причитающиеся ООО "Домострой", перечислены на счет
Караманьяна ФИО33 на основании представленной в службу судебных приставов доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО "Домострой" - Лазурко ФИО34
При этом согласно финансовым документам (выписки о движении денежных средств по расчетному счету общества за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ), имеющимся в распоряжении конкурсного управляющего, факт внесения денежных средств от Караманьяна ФИО35 на расчетный счет ООО "Домострой" не установлен.
Документы, подтверждающие поступление от ответчика денежных средств в кассу ООО "Домострой", либо наличие каких-либо обязательств между истцом и ответчиком, в суд первой инстанции ответчиком не представлены.
Доводы истца о незаконном удержании ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения и соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к изменению решения суда, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика- Грицай ФИО36 без удовлетворения.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Р.А. Мерзаканова
М.Р. Мамий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка