Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 33-2716/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2022 года Дело N 33-2716/2022
02 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Киселевой А.А.,
судей Баимовой И.А., Беляковой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Блиновой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.
гражданское дело по иску Пестерева Алексея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку запись о работе, произвести уплату страховых взносов, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Регион" Пуховой Е.А.
на решение Уярского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Пестерева Алексея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку запись о работе, произвести уплату страховых взносов, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Установить факт трудовых отношений Пестерева Алексея Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью "Регион" в период с 13.01.2020 года по 01.11.2020 года включительно.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Регион" внести в трудовую книжку Пестерева Алексея Анатольевича запись о работе в должности водителя в период с 13.01.2020 года по 01.11.2020 года.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Регион" произвести уплату обязательных страховых взносов за период работы Пестерева Алексея Анатольевича с 13.01.2020 года по 01.11.2020 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион" в пользу Пестерева Алексея Анатольевича заработную плату за период работы с 01.10.2020 года по 01.11.2020 года в размере 20 378 рублей 40 копеек и денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Пестерева Алексея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда - отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Пестерев А.А. обратился к ООО "Регион" с исковыми требованиями об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку запись о работе, произвести уплату страховых взносов, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда.
Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании лично и через своего представителя Забара И.А. мотивировал следующим. Истец был принят на работу к ответчику ООО "Регион" на должность водителя, без официального трудоустройства. Поскольку работа была связана с эксплуатацией транспортного средства, между истцом и ответчиком были составлены договоры субаренды N. Фактически истец выполнял работу водителя, оплату по договорам субаренды не производил. Истец проработал в ООО "Регион" с 13.01.2020 года по 01.11.2020 года включительно. Заработная плата истца постоянного характера не носила, ее размер зависел от количества рейсов, стоимость рейсов и расчет размера заработной платы указывался в электронном виде в группе, созданной для работников ООО "Регион". Заработную плату перечисляли на банковскую карту истца работники ООО "Регион", денежных средств он никому из них не занимал и возврат долга ему на карту ни от кого из них не производился. Для принятия на работу истец обращался к Винтеру Ивану Валерьевичу, он являлся заместителем начальника, ему истец передал документы для трудоустройства, Иван сделал копии и вернул документы истцу. Ответчиком записи о трудоустройстве истца в трудовую книжку не делалось, приказ о приеме на работу не издавался, трудового договора с истцом не заключалось. В отпуск и на больничный истец не ходил, будут ли они оплачиваться, не выяснял, простои в работе не оплачивались. Работал истец в Богучанском районе, вахтовым методом по 15 дней в месяц, проезд к месту работы и обратно, суточные в размере 600 рублей оплачивал ООО "Регион", оплата за работу производилась в конце месяца. Расчет за сентябрь истец получил в полном объеме, за октябрь с 17.10.2020 года и 1 ноября 2020 года ответчик не рассчитался. Истец подчинялся распоряжениям руководителя общества Иванова, Винтера И.В. и механика Колокольникова Александра. Указанные лица распоряжались куда и какой груз везти истцу, их распоряжения были для истца обязательными. Предрейсовый осмотр истец не проходил, путевые листы не выдавались, документы о перевозке груза истец передавал Колокольникову либо Винтеру И.. Ответственность за груз и автомобиль нес истец, незначительные поломки устранял своими силами, серьезные поломки устранял механик Колокольников. Оплату топлива для автомобиля производил работодатель, на автомобиль имелась заправочная карта. С учетом уточнения исковых требований просит установить факт трудовых отношений между Пестеревым А.А. и ООО "Регион", заключающийся в работе истца в качестве водителя в период с 13.01.2020 года по 01.11.2020 года; обязать ответчика внести в трудовую книжку Пестерева А.А. запись о работе в данной должности в указанный период; обязать ответчика произвести уплату страховых взносов за Пестерева А.А.; взыскать с ответчика не выплаченную заработную плату в размере 40915 рублей 35 копеек, компенсацию за задержку ее выплаты за период с 16.11.2020 года по 02.02.2021 года в размере 915 рублей 82 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Регион" Пухова Е.А. просит решение суда отменить, поскольку оно постановлено с нарушением норм права, так как трудовых отношений между Пестеревым А.А. и ООО "Регион" не имелось. Указывает на то, что заявление о приеме на работу от истца не поступало, приказа о его приеме на работу не издавалось, трудовой договор с ним не заключался, правилам внутреннего распорядка истец не подчинялся. Кроме того, в период с 13.01.2020 по 15.11.2020 договор аренды транспортные средства между ООО "Регион" и Пестеревым А.А. не заключался, в связи с чем, автомобиль был передан истцу без ведома руководителя общества, который в январе и мае 2020 года находился в отпуске. При этом печать ООО "Регион", хранящаяся в сейфе, на момент заключения договора аренды с Пестеревым выбыла, о чем имеется заключение служебной проверки. Также указывает, что Пестерев А.А. один раз оказывал услуги по перевозке груза, сделав два рейса в мае 2020 года, и в январе 2020 года передал механику денежные средства в размере 60 000 рублей в качестве оплаты за аренду транспортного средства. Кроме того, в тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
В поступивших возражениях истец Пестерев А.А. просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных своевременно и надлежащим образом о месте, дате и времени его рассмотрения, не заявивших об уважительной причине неявки в судебное заседание и не ходатайствовавших об отложении рассмотрения дела, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, 17.11.2021 было вынесено решение по гражданскому делу по иску Пестерева Алексея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку запись о работе, произвести уплату страховых взносов, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда, оглашена его резолютивная часть и разъяснен срок изготовления мотивированного решения.
24.11.2021 изготовлено мотивированное решение суда, в связи с чем, окончание срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17.11.2021 приходится на 24.12.2021.
Решение суда было направлено сторонам, в том числе ответчику ООО "Регион" 26.11.2021 и получено последним 30.11.2021.
Апелляционная жалоба на решение суда от 17.11.2021 направлена в суд представителем ответчика ООО "Регион" Пуховой Е.А. посредством сервиса "Электронное правосудие" подсистемы "Интернет-портал" Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие" 27.12.2021, то есть по истечении срока апелляционного обжалования. При этом в тексте апелляционной жалобы содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу с обоснованием причин пропуска срока.
Вместе с тем, направляя гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика в суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции в нарушение положений статьей 112, 321, 325 ГПК РФ не разрешилвопрос о восстановлении стороне истца процессуального срока на апелляционное обжалование, учитывая, что решение в окончательной форме было вынесено 24.11.2021, а апелляционная жалоба направлена заявителем в суд 27.12.2021, то есть, с пропуском срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.ст. 112, 321, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика ООО "Регион" после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Пестерева Алексея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку запись о работе, произвести уплату страховых взносов, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и денежной компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Уярского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
