Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33-2716/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 33-2716/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Бирюковой И.В.,
судей Беловой Г.Н., Быковской Е.В.,
при секретаре Васиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Беловой Г.Н. дело по апелляционной жалобе управления жилищно - коммунального хозяйства города Калуги на решение Калужского районного суда Калужской области от 31 мая 2021 года по иску Костромы Игоря Валерьевича, Костромы Антона Игоревича к управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
20 февраля 2021 года Кострома И.В. и Кострома А.И. обратились в суд с иском к управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, уточнив его, просили взыскать с ответчика в пользу Костромы И.В. в размере 2/3 долей и в пользу Костромы А.И. в размере 1/3 доли материальный ущерб в сумме 207 474 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований; в пользу Кострома И.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 8 000 рублей.
В обоснование требований указали, что 09 ноября 2020 года и 29 ноября 2020 года произошло залитие принадлежащей им квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственниками которой они являются. Причиной залития явилась аварийная ситуация в системе центрального отопления в жилом многоквартирном доме вследствие не исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения Калужского районного суда Калужской области от 10 декабря 2010 года, которым на него возложена обязанность по проведению капитального ремонта вышеуказанного многоквартирного дома, в том числе центрального отопления.
Истец Кострома И.В., его представитель Баннов А.В. и истец Кострома А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика управления жилищно - коммунального хозяйства города Калуги Оганесян Е.Г. в судебном заседании иск не признал.
Представитель третьего лица ООО "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа г. Калуги" Фадейкина Е.В. в судебном заседании полагала, что заявленные требования законны и обоснованы, разрешение вопроса о размере ущерба оставила на усмотрение суда.
Третье лицо Федотов Ю.И. в судебном заседании не возражал против заявленных требований.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 31 мая 2021 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:
взыскать с управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги в пользу Костромы И.В. 2/3 доли и в пользу Костромы А.И. 1/3 долю от общей суммы материального ущерба в размере 207 474 рублей;
взыскать с управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги в пользу Костромы И.В. расходы за составление акта экспертного исследования в сумме 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 12 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Костроме И.В., Костроме А.И. отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии по делу нового решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений относительно нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из дела видно, что Кострома И.В. и Кострома А.И. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой 2/3 доли в праве принадлежит Костроме И.В., 1/3 доля в праве - Костроме А.И.
Управление многоквартирным домом по названному адресу осуществляет ООО "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа г. Калуги".
09 ноября 2020 года и 29 ноября 2020 года в результате аварийной ситуации в системе центрального отопления в указанном доме (течь общедомового стояка и радиатора на кухне в <адрес>), произошло залитие <адрес>, принадлежащей истцам.
Факт и причины залития отражены в актах, составленных 11 ноября 2020 года, 19 ноября 2020 года, 01 декабря 2020 года комиссией из числа сотрудников управляющей компании.
По ходатайству представителя ответчика определением суда была назначена судебно-техническая и товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Ника".
Согласно заключению эксперта ООО "Ника" N 50/04-2021 от 17 мая 2021 года причиной залития квартиры истцов явилась авария в системе центрального отопления в первом подъезде <адрес>.
Также названным заключением, выводы которого подтверждены допрошенным в судебном заседании экспертом Гращенко Т.В., определена рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов с учетом осмотра жилого помещения и данных, содержащихся в комиссионных актах осмотра квартиры.
По состоянию на дату оценки размер ущерба определен в сумме 207474 рублей и ответчиком не оспаривался.
Оценив представленные доказательства, в том числе, решение Калужского районного суда Калужской области от 10 декабря 2010 года по делу по иску Хомича А.П., Хлада И.Э. и других жильцов <адрес> к управлению городского хозяйства города Калуги (определением того же суда от 14 марта 2013 года произведена замена стороны в исполнительном производстве на управление жилищно -коммуанльного хозяйства города Калуги) о проведении капитального ремонта жилого дома, обязанность по возмещению вреда, причиненного истцам в результате залития квартиры, суд, вопреки доводам апелляционных жалоб, исходя из неисполненной обязанности по капитальному ремонту вышеуказанного жилого дома, обоснованно возложил на управление жилищно - коммуанльного хозяйства города Калуги.
Вступившим в законную силу вышеуказанным решением суда, которое в силу статей 61, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, было постановлено обязать управление городского хозяйства города Калуги за счет бюджета городского округа "Город Калуга" на 2011 год в срок до 31 декабря 2011 года обеспечить проведение капитального ремонта многоквартирного жилого <адрес> в части капитального ремонта: фасада, в том числе карниза; балконных плит квартир N 9, 10, 16, 17, 18, 19, 20, 27, 28; замены оконных блоков в подъездах дома N 1, 2, 3; капитального ремонта отмостки; системы водоотведения (канализации); системы холодного водоснабжения; системы центрального отопления; системы электроснабжения; асфальтового покрытия двора с установкой бордюрного камня, леерного ограждения, устройства водоотвода дождевых и талых вод со стороны двора.
Указанным решением установлено, что капитальный ремонт ни дома в целом, ни его отдельных конструктивных элементов не проводился, установлена нуждаемость в проведении капитального ремонта по состоянию на 2010 год.
Из ответа судебного пристава - исполнителя от 03 марта 2021 года следует, что решение суда исполнено частично, ремонт системы центрального отопления не произведен.
Довод апелляционной жалобы о возложении ответственности по возмещению вреда истцам на ООО "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа г. Калуги" является несостоятельным.
Залитие квартиры истцов произошло в результате лопнувшей трубы центрального отопления в перекрытиях между квартирами, соответственно в причинно - следственной связи с причинением вреда истцам находится бездействие ответчика, не исполнившего решение суда, в том числе в части ремонта системы отопления.
Процессуальные нарушения, влекущие отмену решения, по делу не допущены.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 31 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
