Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2716/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N 33-2716/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Гвоздева М.В.,
Судей Жельнио Е.С., Новицкой Т.В.,
при секретаре Андросовой К.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитоновой Т.К. к обществу с ограниченной ответственностью "РУСТ" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Капитоновой Т.К. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 29 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Новицкой Т.В., судебная коллегия
установила:
Капитонова Т.К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РУСТ" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что с 01 апреля 2020 года по 18 ноября 2020 года состояла в трудовых отношениях с ООО "РУСТ" на должность сторожа с заработной платой в размере 100 рублей за один час работы. Трудовой договор надлежащим образом оформлен не был. Факт трудовых отношений подтверждается табелями учета рабочего времени. По инициативе работника трудовой договор был расторгнут, расчет по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск не выплачены. Задолженность по заработной плате составляет 281 100 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск 38 494 рубля 08 копеек. Действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в 50 000 рублей.
Просила установить факт трудовых отношений с ООО "РУСТ" с 01 апреля 2020 года в должности сторожа с заработной платой 100 рублей за один час работы. Взыскать с ООО "РУСТ" задолженность по заработной плате в размере 281 100 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 38 494 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 29 января 2021 года исковые требования Капитоновой Т.К. удовлетворены частично. Постановлено установит факт трудовых отношений между ООО "РУСТ" и Капитоновой Т.К. с 01 апреля 2020 года по 18 ноября 2020 года. Взыскать с ООО "РУСТ" в пользу Капитоновой Т.К. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 28 744 рубля 82 копейки, компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 597 рублей 08 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "РУСТ" в доход местного бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1399 рублей 25 копеек.
В апелляционной жалобе Капитонова Т.К. просит отменить решение суда в части взысканного размера заработной платы с 09 мая 2020 года по 18 ноября 2020 года, принять в данной части новое решение, ссылаясь на необоснованность выводов суда об осуществлении работы с 22.00 часов до 08.00 часов, поскольку факт осуществления трудовой функции 24 часа в сутки подтверждается табелями учета рабочего времени, подписанными прорабом, тогда как доказательств того, что осуществление трудовой функции в меньшем количестве часов ответчиком не представлено.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
При подготовке дела судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части решения суда допущена описка в размере компенсации за неиспользованный отпуск 28 744 рубля 82 копейки, тогда как расчете представленном стороной ответчика и положенным в обоснование размера указанной компенсации, в мотивировочной части решения указан размер данной компенсации 28 477 рублей 82 копейки.
Согласно абз. 2, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело по иску Капитоновой Т.К. к обществу с ограниченной ответственностью "РУСТ" об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда, штрафа в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре для выполнения требований ст. 200 ГПК Российской Федерации.
Председательствующий М.В.Гвоздев
Судьи Е.С.Жельнио
Т.В.Новицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
