Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 22 декабря 2020 года №33-2716/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 33-2716/2020
Верховный Суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Пархомович Г.П.,
при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 22 декабря 2020 года гражданское дело по частной жалобе должника Тараскина Сергея Валерьевича на определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от
19 ноября 2020 года о выдаче дубликата исполнительного листа.
Заслушав доклад председательствующего,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 28 сентября 2017 года, которым частично удовлетворено исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к Тараскину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что исполнительный документ утрачен при переезде в другое помещение. Решение суда до настоящего времени не исполнено.
Заявление рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.
Определением суда от 19 ноября 2020 года заявление удовлетворено, с чем не согласен должник Тараскин С.В.
В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, он просит определение отменить, в выдаче дубликата отказать. Приводя обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, указывает, что служба судебных приставов не уведомила должника о начале исполнительного производства и его окончании. Судом не рассмотрен вопрос ответственности должностных лиц, виновных в утрате переданного им на исполнение исполнительного документа.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведённых норм права следует, что суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истёк ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Как видно из материала, вступившим в законную силу решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 28 сентября 2017 года с Тараскина С.В. в пользу ПАО "Совкомбанк" взысканы задолженность по кредитному договору в размере 77 305 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 2 519 руб.
9 ноября 2017 года исполнительный лист N направлен в адрес Банка.
12 января 2018 года судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N.
Актом от 16 ноября 2020 года установлено отсутствие данного исполнительного листа в Усть-Абаканском районном отделении судебных приставов УФССП по РХ.
Начальником Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП по РХ на запрос суда сообщено, что исполнительное производство N окончено 14 августа 2018 года, исполнительный лист N от 9 ноября 2017 года в адрес взыскателя не направлялся.
Актом ПАО "Совкомбанк" установлено, что при плановой подаче исполнительных документов в службу судебных приставов обнаружена утрата спорного исполнительного листа в отношении должника Тараскина С.В.
Суд первой инстанции, исходя из доказанности утраты исполнительного листа, выяснив причины утраты, проверив, что не истёк срок, установленный для его предъявления к исполнению, не исполнено решение, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ, удовлетворил заявление ПАО "Совкомбанк" о выдаче дубликата исполнительного листа
Суд апелляционной инстанции вывод суда о выдаче дубликата исполнительного документа признает правильным, так как он сделан в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, согласующимися с вышеприведёнными нормами права.
Довод частной жалобы о том, что служба судебных приставов не уведомила должника о начале исполнительного производства и его окончании, не имеет правого значения для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.
Ссылка в жалобе на то, что суд не рассмотрел вопрос ответственности должностных лиц, виновных в утрате исполнительного листа, не может быть принята во внимание, как не имеющая отношения к существу рассматриваемого вопроса.
Таким образом, постановленное по делу определение следует признать законным и обоснованным, а частную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
С учётом вышеизложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 19 ноября 2020 года о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу должника Тараскина Сергея Валерьевича - без удовлетворения.
Председательствующий Г.П. Пархомович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка