Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33-2716/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 33-2716/2020
г. Нижний Новгород 17 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе судьи: Никитиной И.О.,
при секретаре: Пестрячихиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по частной жалобе Гурьева В. И.
на определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 декабря 2019 года о возврате частной жалобы Гурьева В.И. на определение суда об отмене заочного решения суда
по гражданскому делу по иску Гурьева В. И. к Аврелину С. В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 03.12.2018 года по гражданскому делу [номер] удовлетворены исковые требования Гурьева В. И. к Аврелину С. В. о взыскании долга.
Будучи несогласным с заочным решением суда от 03.12.2018 года, финансовый управляющий Аврелина С.В. Звонкова О.В. подала в суд заявление об отмене заочного решения.
Определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 декабря 2019 года заявление об отмене заочного решения удовлетворено. Отменено заочное решение суда от [дата], возобновлено производство по данному делу.
Гурьев В.И. не согласился с определением суда [дата] и обратился с частной жалобой на него.
Определением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 декабря 2019 года частная жалоба Гурьева В.И. на определение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04 декабря 2019 года об отмене заочного решения суда от 03 декабря 2018 года возвращена заявителю.
В частной жалобе Гурьева В. И. поставлен вопрос об отмене определения суда от 24 декабря 2019 года как незаконного. В частности, заявитель указывает, что оснований для отмены заочного решения суда не имелось, заявитель не был извещен о рассмотрении заявления об отмене заочного решения суда.
Законность обжалуемого судебного постановления проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке апелляционного производства, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим мотивам.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно
Как следует из содержания данной нормы права, она устанавливает порядок обжалования заочного решения суда - при несогласии с заочным решением суда ответчик обязан направить в принявший его суд заявление о его отмене, и только в случаях истечения срока на подачу такого заявления или отказа суда в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда ответчик вправе воспользоваться апелляционным порядком обжалования заочного решения суда.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
