Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-2715/2021

Суд апелляционной инстанции Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С., при секретаре Топильской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Крысанова Владислава Васильевича на определение Токаревского районного суда Тамбовской области от 15 июня 2021 года.

установил:

Золотов А.И. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2020 года.

Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 15 июня 2021 года заявление Золотова А.И. было удовлетворено.

Постановлено отменить меры обеспечения иска, принятые определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2020 года по иску Крысанова Владислава Васильевича к Золотову Антону Игоревичу о признании незаконным договора купли-продажи и аннулировании записи о регистрации права собственности.

Снять запрет по совершению регистрации сделок со спорным имуществом:

-нежилым зданием, наименование магазин, общей площадью 31.4 кв.м., расположенным по адресу: ***, р.***, кадастровый ***;

-земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для торговых целей, площадью 98 кв.м., расположенным по адресу: ***, р.***, кадастровый ***;

-нежилым зданием, наименование магазин, общей площадью 123.2 кв.м, расположенным по адресу: ***, р.*** кадастровый ***;

-земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: магазины, площадью 185 кв.м, расположенным по адресу: ***, р.***, кадастровый ***.

Снять запрет ответчика Золотова Антона Игоревича по совершению сделок, направленных на отчуждение, передачу в аренду третьим лицам, передачу в залог, следующего спорного имущества:

-нежилого здания, наименование магазин, общей площадью 31.4 кв.м., расположенного по адресу: ***, р.***, кадастровый ***;

-земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для торговых целей, площадью 98 кв.м., расположенного по адресу: ***, р.***, кадастровый ***;

-нежилого здания, наименование магазин, общей площадью 123.2 кв.м, расположенного по адресу: ***, р.*** кадастровый ***;

-земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: магазины, площадью 185 кв.м, расположенного по адресу: ***, р.***, кадастровый ***.

В частной жалобе Крысанов В.В. просит определение отменить, поскольку судом нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по ходатайству Крысанова В.В. в рамках настоящего дела определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2020 года были приняты вышеназванные меры по обеспечению иска.

Вступившим в законную силу решением Токаревского районного суда от 16 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Крысанова Владислава Васильевича к Золотову Антону Игоревичу о признании незаконными договоров купли-продажи и аннулировании записи о регистрации права собственности отказано.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 144 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время основания для сохранения мер по обеспечению иска в отношении спорного имущества отпали, поскольку, решение суда, которым Крысанову В.В. отказано в удовлетворении иска, вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда в обжалуемом судебном определении мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, в связи с чем, данный судебный акт является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены по доводам частной жалобы, не имеется.

Довод частной жалобы об обжаловании решения Токаревского районного суда от 16 ноября 2020 года в кассационном порядке, суд апелляционной инстанции отклоняет, как неоснованный на законе, так как данный довод основанием для отмены оспариваемого определения суда не является, поскольку, как было отмечено выше, спор между сторонами разрешен по существу вступившим в законную силу судебным актом.

Иные доводы частной жалобы основаны на неверном толковании закона и не опровергают установленные выше обстоятельства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Токаревского районного суда Тамбовской области от 15 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Крысанова Владислава Васильевича - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка