Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-2715/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Ватолиной Ю.А., Клюевой С.А.,

при секретаре Седовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по апелляционной жалобе Сидориной Надежды Алексеевны на решение Калужского районного суда Калужской области от 25 мая 2021 года по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" в лице Калужского филиала об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛА:

22 апреля 2021 года САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной N У-21-37314/5010-003 от 31 марта 2021 года о взыскании с САО "ВСК" в пользу Сидориной Н.А. неустойки в размере 107 109 руб. 36 коп., об отказе во взыскании неустойки либо снижении неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Представитель САО "ВСК" Буцев А.Ю. в суде первой инстанции заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо Сидорина Н.А., представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явились.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 25 мая 2021 года постановлено:

заявление САО "ВСК" удовлетворить частично;

изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной от 31 марта 2021 года N У-21-37314/5010-003 по обращению Сидориной Н. А. от 18 марта 2021 года N У-21-37314 о взыскании с САО "ВСК" неустойки, снизив размер неустойки до 25 000 рублей;

в удовлетворении остальной части заявления САО "ВСК" отказать.

В апелляционной жалобе Сидориной Н.А. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как видно из дела и установлено судом, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С.В. Никитиной от 31 марта 2021 года N У-21-37314/5010-003 с САО "ВСК" в пользу Сидориной Н.А. взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 26 июня 2020 года по 15 октября 2020 года в размере 107 109,36 руб.

При разрешении спорного вопроса установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 мая 2020 года, вследствие действий Мельниченко С.В., управлявшего транспортным средством "Тойота", государственный регистрационный знак N, был причинен вред принадлежащему Сидориной Н.А. транспортному средству "BMW X6", государственный регистрационный знак N.

Гражданская ответственность Мельниченко С.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "ГСК "Югория", Сидориной Н.А. - САО "ВСК".

8 июня 2020 года в САО "ВСК" поступило заявление о возмещении убытков по договору ОСАГО.

19 июня 2020 года страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 304366,64 руб., что подтверждается платежным поручением N 53278.

27 июня 2020 года Сидорина Н.А. обратилась к страховщику с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 95633,36 руб., представив экспертное заключение ИП Дерябкина А.А. от 18 июня 2020 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 682000 руб., с учетом износа - 416700 руб.

Данные требования оставлены страховщиком без удовлетворения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревского от 10 сентября 2020 года N У-20-123291/8020-004 рассмотрение обращения прекращено в связи с непредоставлением заявителем документов, разъяснений и (или) сведений, влекущим невозможность рассмотрения обращения по существу.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, 28 сентября 2020 года Сидорина Н.А. обратилась в Калужский районный суд Калужской области с требованиями о взыскании, в том числе, недоплаченного страхового возмещения в размере 95633,36 руб.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 17 ноября 2020 года с САО "ВСК" в пользу Сидориной Н.А. взыскано страховое возмещение в размере 95633,36 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., почтовые расходы в размере 427,55 руб., штраф в размере 25000 руб. Решение суда в части взыскания с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 95633,36 руб. постановлено считать исполненным, поскольку 15 октября 2020 года финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение в указанном размере.

12 февраля 2021 года решение суда финансовой организацией исполнено в полном объеме.

САО "ВСК" заявлены возражения по существу чрезмерности требуемой неустойки.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Таким образом, снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.

При разрешении заявленного требования, суд установил явную несоразмерность требований последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшил размер подлежащей взысканию с заявителя неустойки до 25 000 руб., изменив решение финансового уполномоченного, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, последствия нарушения обязательства, недопустимость неосновательного обогащения со стороны потерпевшего, а также компенсационную природу неустойки.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для снижения подлежащей взысканию с САО "ВСК" неустойки судебная коллегия в данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела, находит несостоятельными.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В данном случае судом обоснованно установлены основания для снижения неустойки, решение суда должным образом мотивировано.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 25 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидориной Надежды Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка