Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-2715/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2021 года Дело N 33-2715/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шкробова Д.Н.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 21 июля 2021 года частную жалобу П.Т.М. на определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления П.Т.М. о разъяснении определения суда от 20 апреля 2021 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2021 года принят отказ П.Т.М. от исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о взыскании ущерба и компенсации морального вреда; производство по делу по исковым требованиям П.Т.М. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о взыскании ущерба и компенсации морального вреда прекращено.
П.Т.М. обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения суда от 20 апреля 2021 года.
Суд, рассмотрев в соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление П.Т.М. без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вынес вышеуказанное определение от 11 мая 2021 года.
В частной жалобе П.Т.М. ставится вопрос об отмене определения судьи со ссылкой на его незаконность и необоснованность, а также приводятся доводы о допущенных по мнению П.Т.М. судом первой инстанции иных нарушениях при рассмотрении дела, не связанных с вынесением обжалуемого определения.
В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит.
Согласно ст. 202 ГК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения постановления суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения, разъяснение постановления не должно повлечь изменения смысла и содержания постановленного судебного акта.
Отказывая в удовлетворении заявления П.Т.М., суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 202 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для разъяснения определения суда от 20 апреля 2021 года, так как данное определение изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно разрешенного данным определением вопроса.
Суть принятого судебного постановления является очевидной, в связи с чем суд первой инстанции установленных законом оснований для удовлетворения заявления о разъяснении определения от 20 апреля 2021 года обоснованно не нашел.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции, так как он соответствует обстоятельствам дела, основан на нормах гражданского процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут повлечь отмену определения суда.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вопроса о разъяснении принятого судебного постановления, судом не допущено. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу П.Т.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Д.Н. Шкробов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
