Определение Владимирского областного суда от 27 июля 2021 года №33-2714/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-2714/2021
Владимирский областной суд в составе судьи Закатовой О.Ю., при секретаре Волковой Ю.В., рассмотрел 27 июля 2021 года в г. Владимире, единолично, гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда города Владимира от 9 февраля 2021 года, которым открытому акционерному обществу АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 10 августа 2020 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Тоноян Надежде Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано,
установил:
решением Ленинского районного суда г. Владимира от 14.10.2019, принятым в порядке упрощенного производства с Тоноян Н.О. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от 21.01.2015.
Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 10.08.2020 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лиге ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.
09.12.2020 посредством почтовой связи на данное определение Банком подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, в котором Банк просит данный срок восстановить.
Ходатайство мотивировано тем, что определение суда от 10.08.2020 получено Банком 02.09.2020, за пределами установленных ГПК РФ сроков на его обжалование. Обращено внимание на то, что юристы-исполнители, в чьем производстве дела по взысканию задолженности по Владимирской области, находятся в г. Саратове, а конкурсный управляющий в г. Москве, что увеличивает срок доставки корреспонденции. Также просят учесть введенный режим самоизоляции в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, все сотрудники в указанный период находились на самоизоляции.
Ходатайство ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" рассмотрено судом в порядке упрощенного производства и постановлено приведенное выше определение, на которое Банком подана частная жалоба на предмет его отмены.
Определением суда от 22.04.2021, рассмотренным по общим правилам искового производства, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 09.02.2021 (л.д.154-156).
Поскольку вопрос о восстановлении процессуального срока рассмотрен судом первой инстанции по общим правилам искового производства, то суд второй инстанции также счел возможным рассмотреть частную жалобу на определение суда от 09.02.2021 по общим правилам искового производства.
Проверив материалы дела в порядке ст.333 ГПК РФ, единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд второй инстанции приходит к следующему.
В силу ч.8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока.
В соответствии с ч.1ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на определение суда от 10.08.2020, суд не усмотрел исключительных обстоятельств, которые объективно препятствовали бы Банку обратиться с частной жалобой на предмет его отмены. При этом суд учел, что определение суда от 10.08.2020 получено Банком 02.09.2020, что не оспаривалось самим заявителем, а с частной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока Банк обратился в суд посредством почтовой связи 09.12.2020, то есть спустя три месяца с момента получения копии определения.
С выводами суда соглашается суд второй инстанции, поскольку основания для восстановления процессуального срока объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, включая разумный срок для ознакомления с судебным актом и для подготовки документа лицом, которому судебный акт был направлен по почте, суду не представлено и не изложено таких оснований в частной жалобе, а направление частной жалобы по истечении трех месяцев с момента получения копии определения, с которым заявитель не согласен, не может служить уважительной причиной пропуска процессуального срока на его обжалование.
Нельзя отнести к уважительной причине и то, что юристы-исполнители, в чьем производстве данное конкретное дело находятся в другом регионе по отношению к конкурсному управляющему. Ссылка на наличие режима самоизоляции на основании Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239, является неубедительной, поскольку общий режим самоизоляции был прекращен 12.05.2020 задолго до принятия оспариваемого судебного акта. Отсутствие налаженной претензионной работы, нахождение сотрудников на удаленном режиме работы, при наличии возможности подать процессуальный документ через систему ГасПравосудие, не может служить безусловным основанием для восстановления процессуального срока.
Определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены, суд второй инстанции не находит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 9 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", без удовлетворения.
Судья О.Ю. Закатова
Справка.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2021
года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка