Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2020 года №33-2714/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-2714/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Кычкиной Н.А., Матвеевой М.К.,
с участием прокурора Рязанской А.Д.
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней истца на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2020 года по делу по исковому заявлению Лисина А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, которым
постановлено:
Исковые требования Лисина А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Казны Российской Федерации в пользу Лисина А.А. судебные расходы, в том числе штрафа, оплаты услуг адвокатов, составление доверенности в размере 47 675 рублей.
Возместить ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) расходы на проведение судебно- медицинской экспертизы в размере 49 407 рублей за счет средств федерального бюджета.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., выслушав истца Лисина А.А., заключение прокурора Рязанской А.Д., полагавшей решение суда подлежащим отмене в части отказа в возмещении неполученного дохода и части судебных расходов, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лисин А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 07.10.2016 г. приговором мирового суда по судебному участку N 1 Алданского района РС(Я) он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ******** УК РФ.
17.11.2016 г. апелляционным постановлением Алданского районного суда РС(Я) вышеназванный приговор суда оставлен без изменения.
17.08.2018 г. постановлением президиума Верховного Суда РС(Я) приговор суда от 07.10.2016 г. и апелляционное постановление от 17.11.2016 г. отменены, производство по заявлению в порядке частного обвинения о привлечении Лисина А.А. к уголовной ответственности по ******** УК РФ прекращено на основании п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ.
02.04.2019 г. постановлением мирового судьи по судебному участку N 1 Алданского района PC (Я) за Лисиным А.А. признано право на реабилитацию. Разъяснено право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за возмещением имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Согласно разъяснениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке.
В части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Из-за незаконного уголовного преследования, истец понес судебные расходы на оплату услуг адвоката, составлении доверенности, проезда. На фоне стресса обострилось заболевание псориатический полиартрит. Длительное время находился на стационарном лечении, установлена 2 группа инвалидности. В следствии ухудшении состояния здоровья, не имел возможности, полноценно трудится. В связи, с чем пришлось прекратить предпринимательскую деятельность. Поскольку доказать наличия неполученных доходов от предпринимательской деятельности не имеет возможности, в связи с чем, настаивал на взыскании недополученных доходов заработной платы по квалификации "электрогазосварщик". Реабилитированный имеет право на требование выплаты ежемесячной денежной компенсации в размере среднестатистической зарплаты в PC (Я) на срок действия инвалидности. В связи, с чем настаивал обязать ответчика производить ежемесячную выплату компенсацию в размере среднестатистической зарплаты по региону PC (Я) по квалификации "электрогазосварщик".
С учетом уточнений в судебном заседании истец просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в его пользу компенсацию имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием, в том числе, неполученную заработную плату в размере 573939 руб., судебные расходы, в том числе за оказание юридической помощи защитнику с учетом уровня инфляции в размере 78 809 руб., обязать присудить ежемесячные платежи в сумме 65 974 рубля со дня установления инвалидности 19.12.2017 г. до окончания действия справки МСЭ о назначении ******** группы инвалидности, оплату за проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 49 407 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением, истец Лисин А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение, которым удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Истец Лисин А.А. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержал, просит решение суда отменить.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 5 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, кто стал жертвой неосновательного привлечения к уголовной ответственности, имеет право на компенсацию. Данная Конвенция в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, является составной частью правовой системы Российской Федерации.
Согласно ст. 53 Конституции РФ к числу гарантированных Конституцией прав граждан относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу ст. 5 УПК РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.
В соответствии с ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
Согласно ст.133-135 УПК РФ, ст.1070 ГК РФ, имущественный вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ, за счет казны Российской Федерации.
В силу ч.1 ст. 135 УПК РФ, возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" согласно ст.135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования; возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства на основании приговора или решения суда; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами. Неполученная заработная плата, пенсия, пособие, другие средства, которых реабилитированный лишился в результате уголовного преследования, исчисляются с момента прекращения их выплаты. Исходя из положений части 1 ст.133 УПК РФ о полном возмещении вреда период, за который они подлежат возмещению, определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела. При определении размера сумм, подлежащих взысканию в пользу реабилитированного за оказание юридической помощи, следует учитывать, что положения ч.1 ст.50 УПК РФ не ограничивают количество защитников, которые могут осуществлять защиту одного обвиняемого, подсудимого или осужденного. Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.
Выводы суда первой инстанции о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лисина А.А. судебных расходов, в том числе штрафа, оплаты услуг адвоката, составление доверенности в сумме 47 675 руб., являются обоснованными, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, и по существу сторонами не оспариваются.
Что касается отказа суда первой инстанции в удовлетворении требований Лисина А.А. о возмещении имущественного ущерба, включающему в себя сумму заработной платы, которой Лисин А.А. лишился в результате уголовного преследования, и расходов на оплату адвоката по уголовному делу, то постановление суда в этой части подлежит отмене как незаконное с вынесением нового судебного решения по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" в случае недостаточности данных, представленных реабилитированным в обоснование своих требований, суд оказывает ему содействие в собирании дополнительных доказательств, необходимых для разрешения заявленных им требований, а при необходимости и принимает меры к их собиранию.
Однако, из материалов дела усматривается, что судом не принималось мер к установлению обстоятельств, имеющих существенное значение по делу. Более того, судом первой инстанции указано на отсутствие доказательств, подтверждающих участие адвоката ФИО по соглашениям от 27.01.2017 г. и 23.05.2017 г. в производстве по делу, суммы проезда Лисиным А.А. по маршруту Алдан-Якутск-Алдан с 24.08.2017 г. по 25.08.2017 г., отсутствии причинно-следственной связи незаконного преследования и ухудшения состояния здоровья для произведения расчетов утраченной заработной платы, которой Лисин А.А. лишился в результате уголовного преследования.
Эти обстоятельства послужили основанием для оставления без удовлетворения требований истца о возмещении имущественного ущерба -заработной платы за период документально подтвержденной нетрудоспособности в количестве 261 день, расходов на оплату адвоката и оплате проезда, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения.
Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Исходя из требований ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют лица по уголовным делам, в отношении которых вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 и п.1, 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
В силу положений ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе заработной платы, пенсии, пособия и других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; сумму выплаченную им за оказание юридической помощи, а также расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного и необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации. По смыслу закона размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела, фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с её осуществлением.
Согласно правовым позициям Конституционного Суда РФ, изложенным в Определении от 2 апреля 2015 года N 708-О, положения ст. 135 УПК РФ обязывают суд включить в объем возмещения имущественного вреда, причиненного реабилитированному лицу в результате его незаконного уголовного преследования, все суммы, фактически выплаченные им, в том числе, за оказание юридической помощи, а также фактически понесенные им затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации.
Как следует из материалов дела, обращение Лисина А.А. к услугам адвоката ФИО по соглашениям от 27.01.2017 г. на сумму 10 000 руб. и 23.05.2017 г. на сумму 10 000 руб., проезд Лисина А.А. по маршруту Алдан-Якутск-Алдан с 24.08.2017 г. по 25.08.2017 г. в размере 5 000 руб., процессуальные издержки в размере 15 000 руб. и 425 руб. за денежный перевод, вызваны предшествовавшим этому осуществлению в отношении Лисина А.А. незаконного уголовного преследования, поскольку указные расходы понесены Лисиным А.А. при рассмотрении дел между Лисиным А.А. и ФИО1 о взыскании судебных расходов, то есть связаны с устранением последствий незаконного уголовного преследования и подлежат удовлетворению в сумме 40 425 руб.
Пункт 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ дает понятие упущенной выгоды как неполученных доходов, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно закону неполученная заработная плата, пенсия, пособия и другие средства, которых реабилитированный лишился в результате уголовного преследования, исчисляются с момента прекращения их выплаты. Размер этой заработной платы рассчитывается с учетом конкретных обстоятельств исходя из размера среднего месячного заработка, дохода, денежного содержания, величины прожиточного минимума трудоспособного населения и т.д., а при отсутствии документов, подтверждающих доход, из среднего месячного заработка по субъекту РФ с учетом уровня инфляции.
При определении имущественного вреда, подлежащего возмещению реабилитированному, следует руководствоваться "Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда", утвержденным Указом Президиума ВС СССР от 18.05.1981 г. в той части, которая не противоречит действующему уголовно-процессуальному законодательству. Так, среднемесячный заработок лиц, которые не относятся к категории рабочих и служащих, исчисляется путем деления на 12 суммы годового дохода, предшествующего увольнению.
Заключением судебной экспертизы N 35 от 26.02.2020 г. установлено, что стрессовая ситуация у Лисина А.А. могла явиться условием обострения распространенного ********, то есть установление Лисину А.А. впоследствии инвалидности по указанному заболеванию явилось следствием незаконного уголовного преследования.
Как следует из материалов дела установлению Лисину А.А. инвалидности предшествовали 8 листков нетрудоспособности, выписка ВКК о нетрудоспособности, госпитализация в стационар, общее количество подтвержденной нетрудоспособности составило 261 день за период 2016-2018 годы.
17.11.2016 г. - 12.12.2016 г. (26 дней)
13.12.2016 г. - 25.01.2017 г. (44 дня)
26.01.2017 г. - 28.02.2017 г. (35 дней)
01.03.2017 г. - 24.03.2017 г. (24 дня)
27.03.2017 г. - 24.04.2017 г. (29 дней)
28.04.2017 г. - 10.05.2017 г. (13 дней)
27.07.2017 г. - 09.08.2017 г. (14 дней)
31.11.2017 г. - 12.12.2017 г. (13 дней)
13.12.2017 г. = 19.12.2017 г. (7 дней)
205 дней по листкам нетрудоспособности
09.11.2016 г. - 16.11.2016 г. (8 дней)
01.12.2016 г. - 09.12.2016 г. (9 дней)
28.02.2017 г. - 24.03.2017 г. (25 дней)
01.08.2017 г. - 09.08.2017 г. (9 дней)
24.09.2018 г. - 28.09.2018 г. (5 дней)
56 дней стационарное лечение
Следовательно, в указанный период Лисин А.А. не имел возможности трудиться, не получал заработную плату, поскольку в этот период времени истец находился на больничном.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 133, 135 УПК РФ, ст. 15 ГК РФ в пользу Лисина А.А. подлежат взысканию суммы неполученной заработной платы за 261 день в размере 151 184,8 руб. исходя из минимального размера оплаты труда за определенный период.
Согласно принятому Республиканскому соглашению минимальная заработная плата с 1 июля 2016 года соответствует прожиточному минимуму трудоспособного населения за I квартал 2016 года и составляет 16 824 рубля в месяц (560,8 руб. в день).
С 1 июля 2017 года размер минимальной заработной платы в Республике Саха (Якутия) составлял 17 388 рублей в месяц (579,6 руб. в день)
С 1 января 2018 года МРОТ в Республике Саха (Якутия) составляет 23 723 руб. (790,8 руб. в день).
2016 год - 34 208, 8 руб. = 61 день х 560,8 руб.
2017 год - 113 022,0 руб. = 195 дней х 579,6 руб.
2018 года - 3 954,0 руб. = 5 дней х 790,8 руб.
Итого: 151 184,8 руб.
Необходимо отметить, что представленный заявителем расчет суммы неполученного заработка не основан на законе либо методике о порядке возмещения имущественного ущерба, причиненного гражданину в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Таким образом, с Российской Федерации в лице Министерства финансов России в пользу Лисина А.А. подлежит взысканию возмещение вреда в виде неполученного заработка в размере 151 184, 8 руб. и судебные расходы в размере 40 425 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2020 года по данному делу отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов и неполученной заработной платы и вынести в этой части новое решение.
Заявленные Лисиным А.А. требования о взыскании неполученного заработка и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов России за счет казны Российской Федерации в пользу Лисина А.А. возмещение вреда в виде неполученного заработка в размере 151 184, 8 руб. и судебные расходы в размере 40 425 руб.
В остальном решение суда оставить без изменения. Апелляционную жалобу Лисина А.А. удовлетворить частично.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи Н.А. Кычкина
М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка