Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 33-2714/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 33-2714/2019
7 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Малыка В.Н.,
судей Берман Н.В. и Варнавской Э.А.,
при секретаре Кувезенковой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 4 марта 2019 года, которым постановлено:
"Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области включить Какунину Юрию Александровичу в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку N, периоды работы: сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ.; сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ.; сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ.; сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ.; сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ.; сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ г.
В удовлетворении исковых требований Какунина Юрия Александровича к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости сДД.ММ.ГГГГ.отказать".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
Какунин Ю.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области о включении периодов работы в льготный стаж, ссылаясь на то, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии N <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ был принят на постоянную работу при ИК-4 в литейный цех с вредными условиями труда на должность заливщика металла сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ, о чем учреждением выдана справка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ учреждением выдана справка о том, что он работал в литейном цехе заливщиком металла в течение полного рабочего дня. С ДД.ММ.ГГГГ литейный цех был переименован в <данные изъяты>, в связи с чем периоды работы включены только в трудовой стаж, в льготный стаж данные периоды не включены. Просил включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку N 1 период работы в должности заливщика в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему пенсию сДД.ММ.ГГГГ.
Истец Какунин Ю.А. в судебное заседание не явился.
Представитель истца Какунина Ю.А. - Сошнина З.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на то, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области Какунин Ю.А. работал в должности заливщика металла в литейном цехе, который был переименован в Учебно-производственный цех. Учреждение документально подтверждает периоды работы, однако пенсионный фонд включил данные периоды только в общий трудовой стаж. Считает, что права истца на досрочное назначение пенсии ответчиком нарушены.
Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в городе Липецке Липецкой области Гугнина А.М. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что не имеется оснований для включения спорных периодов в специальный стаж, так как не доказан вид производства.
Представитель ответчика ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области Болотова И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, объяснила, что в период отбывания наказания истец работал в должности заливщика металла. О периодах работы была выдана соответствующая справка. Он работал в литейном цехе, который в последующем был переименован в <данные изъяты>, в котором также имелось литейное производство. О периодах работы истцу выдана уточняющая справка.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ - УПФ РФ в г. Липецке Липецкой области просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права, и вынести новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя истца Какунина Ю.А. - Сошнину З.М., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает решение суда правильным.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначаете ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы мужчинам и женщинам.
Подпунктом "а" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:
- Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
- Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.
В соответствии с подразделом I "Литейное производство" раздела XI "Металлобработка" Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются заливщики металла.
Пунктом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.
Согласно пункту 3 раздела 1 Порядка подтверждения периодов работы, права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития N 258н от 31 марта 2011 года, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подтверждаются:
- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;
- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с пунктом 4 раздела 2 названного Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Какунин Ю.А.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области работал в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Какунин Ю.А. обратился в ГУ - УПФР в г. Липецке Липецкой области с заявлением о назначении пенсии за работу в особых условиях труда.
Решением ГУ - УПФР в г. Липецке Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГNNN Ю.А. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого специального стажа 09 лет 00 месяцев - имеется 03 года 09 месяцев 25 дней.
В специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда, не включены периоды работы сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года,с ДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года из-за отсутствия правовых оснований. При этом в решении об отказе в установлении пенсии указано, что по имеющимся документам не представляется возможным установить постоянную занятость Какунина Ю.А. в течение полного рабочего дня в производстве, предусмотренном подразделом 1 "Литейное производство" раздела XI "Металлообработка" Списка N 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
Так, разрешая требования, и, признавая незаконность отказа во включении периодов работы в специальный стаж, суд установил, что согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, утвержденному постановлением Минтруда РФ от 15 ноября 1999 года, в обязанности заливщика металла входит заливка из крановых и ручных ковшей вместимостью до 0,3 т чугуна, стали или цветного жидкого металла в формы, изложницы или в постоянные металлические формы для несложных и толстостенных отливок. Подготовка ковшей, изложниц и других разливочных устройств к заливке. Надевание и снятие жакетов различных размеров при формовке в почве на конвейере с заданным ритмом. Контроль температуры разливаемого металла. Выполнение работы в качестве подручного при заливке отливок из крановых ковшей вместимостью до 5 т. Определение по внешним признакам пригодности жидкого металла и ориентировочной температуры в период его заливки.
Какунин Ю.А. в период <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области.
Из справки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГN следует, что Какунин Ю.А. в период отбывания наказания в виде лишения свободы работал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области в периоды ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ:
- сДД.ММ.ГГГГ (приказN "ос"отДД.ММ.ГГГГ) поДД.ММ.ГГГГ(приказN "ос"отДД.ММ.ГГГГ) в должности <данные изъяты>;
- сДД.ММ.ГГГГ(приказN "ос"отДД.ММ.ГГГГ) поДД.ММ.ГГГГ(приказN "ос"отДД.ММ.ГГГГ) в должности <данные изъяты>;
- сДД.ММ.ГГГГ(приказN "ос"отДД.ММ.ГГГГ) поДД.ММ.ГГГГ(приказN "ос"отДД.ММ.ГГГГ) в должности <данные изъяты>.
За вышеуказанные периоды работы Какунин Ю.А. привлекался к работам в течение полного рабочего дня в <данные изъяты> периоды, указанные в Приложении N 1, по профессии заливщик металла на производстве отопительных радиаторов, для заливки металла в формы, установленные на движущемся конвейере, ковшами вручную.
Привлечение к труду осужденных к лишению свободы производилось в соответствии со статьёй 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации на места и работы, определяемые администрацией учреждения с учетом пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, исходя из наличия рабочих мест. Штатного расписания осужденных не было.
Привлечение осужденных к работам в литейный цех осуществлялось по профессиям в соответствии с требованиями Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного постановлением Минтруда и социального развития Российской Федерации от 15 ноября 1999 года N 45, выпуск N 2, раздел "Литейные работы" и технологическим процессом производства чугунного литья, который предусматривал следующие отделения и участки:
- склад шихтовых материалов;
- плавильно-заливочный участок;
- стержневое отделение;
- отделение машинной формовки;
- отделение очистки литья;
- отделение подготовки формовочных материалов.
Справка составлена на основании лицевых счетов и карточек формы Т-2, книги приказов, ЕТКС, технологической документации.
В соответствии со справкой ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области уточняющей характер работы от ДД.ММ.ГГГГ N Какунин Ю.А. работал полный рабочий день:
- сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ годв производстве Литейный цех в качестве <данные изъяты>;
- сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГв производстве Литейный цех в качестве <данные изъяты>;
- сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГв производстве <данные изъяты> осужденных в качестве <данные изъяты>.
За исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы, что предусмотрено Списком N 1, разделом 1110000 XI Металлообработка, подразделом 11101000 1. Литейное производство, пунктом 1110100а - а) Рабочие подпунктом 1110100а-12176 Заливщик металла.
Также исправительным учреждением была выдана выписка из лицевых счетов и карточек формы Т-2 времени работы осужденного в период отбывания наказания в виде лишения свободы, в которой отражены периоды работы.
Кроме того, факт работы истца в <данные изъяты> подтверждается: приказом N "ос"отДД.ММ.ГГГГ назначен на должность, приказомN "ос"отДД.ММ.ГГГГоб увольнении с должности заливщика металла литейного цеха, приказомN "ос"отДД.ММ.ГГГГо назначении на должность <данные изъяты>, приказомN "ос"отДД.ММ.ГГГГ обувольнении с занимаемой должности.
Из материалов пенсионного дела Какунина Ю.А. следует, что ГУ - УПФР в г. Липецке Липецкой области обратилось в ГУ - УПФР в г. Ельце Липецкой области для проведения документарной проверки в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области.
Согласно актуN4документарной проверки периоды работы не подтвердился факт льготной работы по требованиям и нормам пенсионного законодательства по периодам: сДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ.
Однако, проанализировав доказательства представленные ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области: Положение о федеральном государственном учреждении "Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области", сообщение ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГN, приказ Управления Федеральной службы исполнения наказаний отДД.ММ.ГГГГN 308"Об организационно-штатных вопросах", суд пришел к верному выводу, что в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области было создано литейное производство, где в период отбывания наказания работал истец Какунин Ю.А. в должности заливщика металла 4 разряда.
Таким образом, суд, исходя из приведенных положений законодательства, пришел к правильному выводу, что поскольку работа истца в спорный период проходила полный рабочий в литейном цехе в должности поименованной Списком N 1, периоды работы истца сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года; сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года; сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года; сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года; сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года,ДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года; сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года,ДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ года, сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ годаподлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку N.
Поскольку из справки ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области уточняющей характер работы от ДД.ММ.ГГГГ N, а также справки от ДД.ММ.ГГГГN следовало, что Какунин Ю.А. работал полный рабочий день, доводы жалобы о недоказанности данного обстоятельства нельзя признать обоснованными.
Кроме того, судебная коллегия считает необоснованным довод ответчика о том, что, поскольку индивидуальные сведения за период с момента регистрации в системе обязательного государственного страхования за указанные выше спорные периоды представлены работодателем с кодом выслуги лет в календарном исчислении, поэтому в иске Какунину Ю.А. надлежит отказать, так как вывод суда о том, что законодатель установил прямую зависимость пенсионных льгот от непосредственного характера выполняемой работы, и при этом работник не в силах самостоятельно отвечать за сведения, представляемые его работодателем в пенсионный орган, а также откорректировать сведения, представленные ранее, является законным и обоснованным.
Данный вывод соотносится с нормами действующего законодательства: Федеральным законом "О страховых пенсиях", Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В соответствии с положениями статьи 22 Федерального закона N 400-ФЗ, суд правильно пришел к выводу, что не имеется оснований для признания за истцом права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку данное право в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" возникнет по достижению истцу <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ, тогда как эта дата на момент вынесения решения суда не наступила.
Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 4 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
