Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2714/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 сентября 2019 года Дело N 33-2714/2019
Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: судьи Моисеевой М.В.,
судей: Бобриковой Л.В., Федоришина А.С.,
при секретаре (помощнике судьи): Малышевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петровой Алины Дмитриевны на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., представителей Петровой А.Д. - Петровой Л.Е., Корольковой И.В., поддержавших доводы жалобы, Бухарову Н.Н., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петрова А.Д. обратилась в суд с иском к Бухаровой Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого помещения. В обоснование иска указала, что (дата) между Петровым Дмитрием Ивановичем и Белкиной Лилией Евгеньевной (после заключения брака - Петровой) был заключен брак. В период брака родилась Петрова Алина Дмитриевна, 16.10.1999 года рождения. Истец - Петрова А.Д., проживала совместно со своими родителями в квартире, расположенной по адресу: ..., которая являлась собственностью матери ФИО1 - ФИО4.
(дата) ФИО1 умер. (дата) умерла ФИО4 Как после смерти Петрова Д.И., так и после смерти Богомоловой Е.А. истец совместно с матерью проживают в указанной квартире по настоящее время. Наследниками первой очереди после смерти Богомоловой Е.А. являются ее дочь - Бухарова Надежда Николаевна и истец. В связи с прохождением обучения в ..., истец не смогла обратиться к нотариусу в установленном законом порядке. При этом истец постоянно проживает в спорной квартире, несет бремя содержания жилого помещения, предпринимает меры по его сохранности, что подтверждается квитанциями об уплате коммунальных услуг и свидетельскими показаниями. Ответчик признавала право истца на 1/2 долю в жилом помещении в порядке наследования и обещала сама оформить документы на наследство в равных долях, но при подаче заявления нотариусу оформила право собственности на квартиру как на единственного наследника.
Истец просил суд признать в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/2 долю вправе собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: ..., определив ФИО5 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Бухаровой Н.Н. нотариусом Сафоновского нотариального округа Смоленской области Вишняковой Г.А., после умершей (дата) ФИО4
Ответчик Бухарова Н.Н. возражала против удовлетворения исковых требований.
От представителя Комитета по имуществу, градостроительству и землепользованию Администрации МО "Сафоновский район" Смоленской области" привлеченному по делу в качестве соответчика определением суда - поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Вопрос о разрешения исковых требований оставлен на усмотрение суда.
Обжалуемым решением от 22 мая 2019 года в удовлетворении иска Петровой А. Д. отказано.
В апелляционной жалобе Петрова А.Д просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Судом установлено, что 24.12.1994 между Петровым Дмитрием Ивановичем и Белкиной Лилией Евгеньевной (после заключения брака - Петровой) был заключен брак.
В период брака родилась Петрова Алина Дмитриевна, 16.10.1999 года рождения (истец по делу).
Петров Д.И. (отец истца) и ответчик Бухарова Н.Н. являются детьми Богомоловой Е.А. (бабушки истца).
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 - умер (дата).
04.02.2013 решением Сафоновского районного суда за Богомоловой Е.А. признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: .... Право собственности за Богомоловой Е.А. на данную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке 02.04.2013.
ФИО4 умерла (дата).
Из представленных доказательств судом было установлено, что с момента регистрации брака и по настоящее время в спорной квартире, без регистрации в ней, проживают истец и мать истца Петрова Л.Е. Данные обстоятельства не отрицаются и ответчиком Бухаровой Н.Н., что свидетельствует о принятии истицей наследства.
При таких установленных судом обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска Петровой Д.И. у суда не имелось, поскольку она является наследником первой очереди по праву представления после умершего Петрова Д.И., приняла наследство и после смерти Богомоловой Е.А. наследство должно было быть распределено между Бухаровой Н.Н. и Петровой А.Д. в равных долях по 1/2 доли.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Поскольку судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска Петровой А.Д.
Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 мая 2019 отменить.
Принять по делу новое решение.
Признать Петрову Алину Дмитриевну 16.10.1999 года рождения, принявшей наследство после смерти Богомоловой Евдокии Алексеевны, 03.08.1937 года рождения.
Определить доли Петровой Алины Дмитриевны и Бухаловой Надежды Николаевны в наследственном имуществе после смерти Богомоловой Евдокии Алексеевны равными, по 1/2 доли за каждой.
Признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Сафоновского нотариального округа Смоленской области Вишняковой Г.А. 12 октября 2018 недействительными в части 1/2 доли в отношении наследственного имущества, открытого после умершей 11 апреля 2018 года Богомоловой Евдокии Алексеевны.
Признать право собственности в порядке наследования по закону за Петровой Алиной Дмитриевной на 1/2 долю в праве собственности на квартиру площадью 41,5 кв.м., расположенную по адресу: ....
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
