Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 33-2714/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N 33-2714/2019
30 октября 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Лютовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Смирновой А.Ю. на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 15 августа 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Смирнова А.Ю. обратилась в суд с иском к Агеевым А.А., Д.Ю. и М.Ю. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, указав, что <...> умерла её бабушка А.. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законном срок она не обращалась, поскольку не знала, что открыто наследственное дело. Уведомление от нотариуса было ею получено лишь 4 мая 2019 года, то есть спустя 4 дня после окончания шестимесячного срока для подачи заявления.
Решением Боровичского районного суда Новгородской области от 15 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Смирновой А.Ю. отказано.
В апелляционной жалобе Смирнова А.Ю. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что не знала об открытии наследства и пропустила указанный срок по своей неграмотности.
Возражая против доводов апелляционной жалобы, Агеевы А.А., Д.Ю. и М.Ю. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой А.Ю. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав Смирнову А.Ю., поддержавшую жалобу, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела следует, что <...> умерла А. в <...>.
Наследниками по закону первой очереди к имуществу А. являются её сын Агеев А.А. и внуки Агеевы Д.Ю., М.Ю. и Смирнова А.Ю. по праву представления.
Из материалов наследственного дела N <...> следует, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти А. обратились 28 апреля 2019 года её внуки Агеевы М.Ю. и Д.Ю. и 29 апреля 2019 года сын Агеев А.А., который сообщил нотариусу о наличии наследницы Смирновой А.Ю.
В этот же день - 29.04.2019г. нотариусом в адрес Смирновой А.Ю. направлено уведомление о возможности принять наследство не позднее 1 мая 2019г.
Смирнова А.Ю. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.
Как следует из объяснений истицы, о смерти бабушки ей было известно незамедлительно, однако на похоронах она не присутствовала, с родственниками не общалась, об открытии наследственного дела не знала, полагала, что для вступления в наследство нотариус должен её уведомить. Соответствующее уведомление нотариуса ею получено 4 мая 2019 года, то есть спустя 4 дня после окончания срока принятия наследства.
Между тем, указанные истицей обстоятельства не являются уважительной причиной пропуска установленного законом срока, так как принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием это наследство принять, а потому, при должной заботливости и осмотрительности, наследник, желающий принять наследство, мог и должен был совершить действия по принятию наследства одним из предусмотренных законом способов.
Обстоятельств, связанных с личностью истицы, послуживших препятствием для принятия наследства, последней приведено не было.
С учётом изложенного, установив, что в исследуемый период у истицы объективных препятствий для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением не имелось, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления истице срока принятия наследства.
Доводы жалобы не основаны на законе, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела, а потому не служат основанием к отмене решения.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Боровичского районного суда Новгородской области от 15 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
