Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-27136/2021

08 сентября 2021 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Ситниковой М.И., Михайлова А.В.,

с участием прокурора Яременко Е.В.

при помощнике судьи Долгове В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 сентября 2021 года апелляционную жалобу Сафоновой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сафоновой А.Н. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к Сафоновой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сафоновой А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Сафоновой А.Н., действующей с согласия Сафоновой Е.Н. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения Сафонова Е.Н., ее представитель Тороян Г.А.

заключение прокурора Яременко Е.В., полагавшей решение суда оставить без изменения.

УСТАНОВИЛА:

Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к Сафоновой Е. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сафоновой А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что служебная квартира по адресу: <данные изъяты>, была предоставлена военнослужащему Сафонову Н.И на период прохождения военной службы на основании договора найма служебного жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты> Вместе с военнослужащим в квартиру вселились члены его семьи: жена Сафонова Е.Н. и дочь Сафонова А.Н., <данные изъяты>. <данные изъяты> Сафонов Н.И. выехал и спорного жилья и снялся с регистрационного учета, тем самым расторгнув договор найма служебного жилого помещения, но в орган местного самоуправления для оформления акта сдачи жилого помещения не обращался. Брак между супругами Сафоновыми расторгнут в <данные изъяты> Постановлением Главы Сергиево-Посадского района от <данные изъяты> <данные изъяты>, указанная квартира включена в число служебных жилых помещений, решения об исключении данного жилого помещения из числа служебных не принималось. Поскольку спорное жилое помещение предоставлялось военнослужащему Сафонову Н.И. и членам его семьи для временного проживания на период прохождения службы в в/ч 08321, Сафонова Е.Н. и несовершеннолетняя Сафонова А.Н. утратили право пользования служебным жилым помещением и подлежат выселению из служебного жилого помещения с прекращением регистрации. Сафонова Е.Н. не состоит в трудовых отношениях с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным или муниципальным учреждением, не является военнослужащей, не занимает иные должности, позволяющие на законных основаниях проживать в служебном жилом помещении. В адрес ответчиков направлялось уведомление о необходимости освободить служебное жилое помещение, однако до настоящего времени ответчики не выполнили, служебную квартиру не освободили. Оснований для признания за несовершеннолетней Сафоновой А.Н. право пользования жилым помещением на условиях социального найма не имеется, поскольку занимаемое жилое помещение является служебным.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Сафонова Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица Сафонова Н.И. в судебном заседании поддержал письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик по основному иску Сафонова Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сафоновой А.Н. подала апелляционную жалобу и просит решение суда о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении отменить; встречные исковые требования Сафоновой Е.Н. удовлетворить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру площадью <данные изъяты>. Постановлением Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 13.07.2000 N 763 жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, включено в число служебных жилых помещений.

Согласно Постановлению Главы администрации Сергиево-Посадского района Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> на основании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, заявления Сафонова Н.И. от <данные изъяты>, ходатайства начальника Сергиево-Посадского гарнизона командира в/ч 51105, служебное жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, предоставлено Сафонову Н.И. на состав семьи из 3 человек.

Как следует из договора найма служебного жилого помещения от 21.10.2008 N 26, заключенного между наймодателем Администрацией г. Сергиев-Посад и нанимателем Сафоновым Н.И., служебное жилое помещение по адресу: <данные изъяты> предоставлено Сафонову Н.И. и членам его семьи во владение и пользование связи с прохождением службы в войсковой части 08321. В качестве членов семьи нанимателя в договор найма служебного жилого помещения включены: Сафонова Е.Н. (супруга), Сафонова А.Н (дочь). В соответствии с п. п. 5(г) и 14 договора найма служебного жилого помещения, договор наниматель в любое время может расторгнуть настоящий договор. Согласно п.18 договора в случае расторжения договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещения. В случае отказа, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Сафоновым Н.И. и Сафоновой Е.Н. расторгнут <данные изъяты> на основании решения мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района МО.

Согласно выписке из домовой книги от <данные изъяты> Сафоновой Н.И.-<данные изъяты> был снят с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, и с <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>. В спорной квартире с <данные изъяты> по настоящее время зарегистрированы Сафонова Е.Н. и несовершеннолетняя Сафонова А.Н.

Согласно заключению представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> в отношении заявленных требований полагают необходимым отказать, при этом указал, что защита несовершеннолетних лежит на законных представителях в равных обязанностях, в том числе и отце ребенка.

Уведомлением администрации Сергиево-Посадского городского округа от <данные изъяты> Сафонова Е.Н. и Сафонова А.Н. извещены об утрате законных оснований проживания в служебном жилом помещении, а также о необходимости освободить спорную квартиру. Однако требование о сдаче служебного жилья ответчик не выполнил.

В силу ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

Положениями ч. 2 ст. 92 ЖК РФ предусмотрено, что в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности или в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры (ч. 1).

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения (ч. 3).

Разрешая возникший спор, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, проанализировав условия заключенного между Сафоновыми и истцом договора найма служебного жилого помещения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорное жилое помещение, имеющее статус служебного, включенное в реестр служебных жилых помещений, было предоставлено Сафонову Н.И. и членам его семьи (ответчику Сафоновой Е.Н. и дочери Сафоновой А.Н.) на период прохождения военной службы и, поскольку, договор найма прекратил свое действие в 2010 г., то ответчики утратили право пользования служебным помещением.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции признал ответчика и ее несовершеннолетнюю дочь, проживающих вместе, прекратившими право пользования спорной квартирой, выселив их из занимаемого жилого помещения, указав одновременно, что принятое решение является основанием для снятия ответчика Сафоновой Е.Н. и несовершеннолетнего ребенка Сафоновой А.Н. с регистрационного учета по месту жительства по спорной квартире.

При этом суд проверил и отверг как несостоятельные доводы ответчика о том, что Сафонова А.Н. является членом семьи военнослужащего Сафонова Н.И., который не утратил связь с Министерством обороны и не может быть выселена из занимаемого служебного помещения, поскольку иных жилых помещений в пользования, так и в собственности ответчики не имеют, данные доводы основаны на субъективном понимании норм материального права.

Доводы апеллянта жалобы направлены на переоценку исследованных судом доказательств и ан выражение несогласия с решением суда, содержат субъективное толкование правовых норм, не содержат фактов, которые не были проверены или не учтены судом, влияли бы на законность и обоснованность принятого решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем подлежат признанию несостоятельными.

Судебная коллегия соглашается с вышеприведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, верной оценке собранных по делу доказательств. Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, судом первой инстанции были применены верно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, в силу положений ст. 330 ГПК РФ, судом при разрешении спора допущено не было.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафоновой Е.Н, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сафоновой А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка