Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 33-2713/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Розановой М.А.,

судей Александровой М.В., Гарбушиной О.В.,

при секретаре Пауловой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Консервный завод "..." о взыскании денежных средств по договорам займа

по частной жалобе ООО "...

на определение Спасского районного суда Приморского края от 14 января 2021 г., которым утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ООО Консервный завод "...", производство по гражданскому делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения представителя ФИО1 - ФИО5, представителя ООО Консервный завод "..." - ФИО6, представителей ООО "..." - ФИО7, ФИО8, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Консервный завод "ФИО11" о взыскании денежных средств по договорам займа, указав, что между ним и ответчиком заключены следующие договоры займа:

-беспроцентный договор от ДД.ММ.ГГГГ Nк на сумму ...., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- беспроцентный договор от ДД.ММ.ГГГГ Nк на сумму ... руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- беспроцентный договор от ДД.ММ.ГГГГ Nк на сумму ... руб., сроквозврата доДД.ММ.ГГГГ;

- беспроцентный договор от ДД.ММ.ГГГГ Nк на сумму ... руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- беспроцентный договор от ДД.ММ.ГГГГ Nк на сумму ... руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- беспроцентный договор от ДД.ММ.ГГГГ Nк на сумму ... руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- беспроцентный договор от 29.012016 г. Nк на сумму ... руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- беспроцентный договор от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму ... руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- беспроцентный договор от ДД.ММ.ГГГГ Nк на сумму ... руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- беспроцентный договор от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму ... руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- беспроцентный договор от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму ... руб., сроквозврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- беспроцентный договор от ДД.ММ.ГГГГ Nк на сумму ... руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- беспроцентный договор от ДД.ММ.ГГГГ Nк на сумму ... руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- беспроцентный договор от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму ... руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- беспроцентный договор от ДД.ММ.ГГГГ Nк на сумму ... руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- договор от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму ... руб. По настоящему договору заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета ...% годовых от суммы займа, предусмотренной п. 1.1 настоящего договора (п.2.5). Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору, Заемщик обязуется возвратить полученную от Заимодавца сумму до ДД.ММ.ГГГГ;

- беспроцентный договор от ДД.ММ.ГГГГ Nк на сумму ... руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- беспроцентный договор от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму ... руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- беспроцентный договор от ДД.ММ.ГГГГ Nк на сумму ... руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- беспроцентный договор от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму ... руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- беспроцентный договор от 02.102017 г. N на сумму ... руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- беспроцентный договор от ДД.ММ.ГГГГ Nк на сумму ... руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- беспроцентный договор от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму ... руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- беспроцентный договор от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму ... руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- беспроцентный договор от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму ... руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- беспроцентный договор от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму ... руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- беспроцентный договор от ДД.ММ.ГГГГ Nк на сумму ... руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- беспроцентный договор от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму ... руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- беспроцентный договор от ДД.ММ.ГГГГ Nк на сумму ... руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

- беспроцентный договор от ДД.ММ.ГГГГ N на сумму ... руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче Заемщику денежных средств в общей сумме ... руб. Обязательства по возврату сумм займа и начисленных процентов по вышеуказанным договорам займа со стороны Заемщика в полном объеме не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ признанная сторонами задолженность по договорам займа составляет ... руб. В связи с этим, истец просил взыскать с ООО Консервный завод "..." указанную сумму задолженности, проценты за пользование заемными средствами по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства по возврату займа в полном объеме, сумму оплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании от представителей сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец и ответчик заключили данной датой и на данных условиях соглашение о прекращении судебного спора.

2. Истец и ответчик, как спорящие стороны при заключении данного мирового соглашения, согласовали определенные уступки и взаимовыгодные условия прекращения спора в порядке ст.420-423 ГК РФ, действуя при этом с помощью свободного волеизъявления, не нарушая при этом прав и законных интересов третьих лиц.

3. Истец и ответчик подтверждают, что они как стороны данного соглашения выразили свою позицию ясно, а само соглашение предложено как исполнимое с учетом его п.6. Стороны полностью раскрыли информацию для заключения мирового соглашения.

4. Ответчик данным соглашением подтверждает получение на дату его заключения от истца денежных средств по договорам займа в размере ... руб.

5. Истец подтверждает, что он должен ответчику по заключенным договорам купли-продажи имущества (реестр договоров купли-продажи недвижимого имущества с указанием в нем наименования договора и имущества, адрес места нахождения на 3 листах прилагается) с учетом произведенных погашений согласно графиков платежей в размере ... руб., на дату заключения мирового соглашения ... руб.

6. Исходя из ситуации, сложившейся на дату направления истцу мирового соглашения и его подписания, стороны пришли к следующему:

а) истец и ответчик, исходя из доброй воли, решилизачесть в порядке ст. 410 ГК РФ встречные однородные требования датой утверждения мирового соглашения. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен истцу ...

б) истец, исходя из необходимости дальнейшего производства ответчиком продукции и возможности рассчитываться по долгам перед истцом, рассмотрит (если оно поступит) возможность сдачи имущества в аренду ответчику на длительный срок, с учетом наличия у ответчика: дебиторской и кредиторской задолженности; сезонности выпуска продукции (основная выручка от реализации приходиться на октябрь - апрель, в летнее время основная деятельность это закуп и переработка сельхозпродукции от фермеров и населения <адрес>, что требует существенных финансовых затрат).

в) если ответчик до ДД.ММ.ГГГГ не погасит перед истцом задолженность, указанную в п.6 п.п. "а" данного соглашения, как полностью, так и частично, истец имеет право обратиться в Спасский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа с последующей его передачей соответственно либо в банк, обслуживающий ответчика, либо в службу судебных приставов. Ответчик будет стараться добросовестно исполнять график погашения задолженности в случае его утверждения судом с учетом положений п.7 данного соглашения;

г) заключение мирового соглашения требует одобрения участника ООО "..." (решение единственного участника на 1 листе прилагается);

д) данные условия мирового соглашения не выходят за пределы спорных требований истца к ответчику и ответчика к истцу;

е) возможная неравноценность взаимной задолженности не является основанием соответственно для отказа в проведении взаимозачета и утверждения мирового соглашения;

ё) до момента погашения долга ответчиком, ежемесячно, не позднее 10 числа первого месяца, следующего за отчетным, составляются акты сверки.

7. Данное мировое соглашение является гражданско-правовым договором, который исполняется по правилам судебного решения (ст. 173 ч. 1 ГПК РФ).

Стороны при заключении мирового соглашения разрешиливопрос распределения судебных расходов самостоятельно, исходя из общих принципов отнесения судебных расходов, установленных ст. 101 ч.2 ГПК РФ, исходя из специального правила: в случае заключения мирового соглашения до принятия решения судом истец имеет право на возврат из бюджета 50%уплаченной им государственной пошлины (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ). Расходы на услуги представителя установить судом с учетом ст. 101 п.2 абз.2 ГПК РФ.

Определением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Консервный завод "..." утверждено мировое соглашение на указанных выше условиях.

На указанное определение суда ООО "..." подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "..." поддержали доводы частной жалобы.

Представители ФИО1, ООО Консервный завод "Спасский" полагают определение суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановленного по делу определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утверждая мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО Консервный завод "...", и прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия с данным выводом суда не может согласиться.

В соответствии со ст. 411 ГК РФ не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

По делу установлено, что в отношении ООО Консервный завод "..." Арбитражным судом <адрес> по делу N N вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о введении в отношении завода процедуры наблюдения.

В соответствии с ч. 3 ст. 142 ФЗ "..." при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В данном случае, у должника отсутствует имущество или имущественные права, достаточные для удовлетворения требований всех кредиторов. В реестре требований кредиторов у должника числится пять кредиторов, среди которых ФИО1, ООО "...", ООО "...", ООО "...", ФБУЗ "...". Все указанные лица, за исключением ФИО1, не были указаны в мировом соглашении и не получили никакого удовлетворения их требований. Таким образом, в результате утвержденного судом мирового соглашения были удовлетворены только требования кредитора ФИО1 Кроме того, погашение задолженности ФИО1 приведет к уменьшению конкурсной массы должника и предпочтительному удовлетворению требований одного из кредиторов (ФИО1) перед другими кредиторами ООО Консервный завод "...", что является нарушением пункта 1 статьи 63 Закона N 27-ФЗ.

При утверждении мирового соглашения судом данные обстоятельства учтены не были.

Также заслуживают внимание доводы частной жалобы о том, что судом допущены нарушентя норм процессуального права при разрешении ходатайства ООО "..." о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> (т.3 л.д.61-62).

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В данном случае суд разрешилзаявленное ходатайство без удаления в совещательную комнату, в протокольной форме, тем самым не дав сторонам возможность принести частную жалобу на данное определение.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда об утверждении мирового соглашения, а также рекомендует суду первой инстанции вернуться к разрешению ходатайства ООО "..." о передаче дела по подсудности в соответствии с требованием норм ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Спасского районного суда Приморского края от 14 января 2021 г. отменить, частную жалобу ООО "..." удовлетворить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Консервный завод "..." о взыскании денежных средств по договорам займа возвратить в Спасский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка