Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-2713/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

судей областного суда Сенякина И.И., Кравцовой Е.А.,

при секретаре Секретёвой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ревтовой Светланы Александровны на решение Первомайского районного суда Оренбургской области от 13 января 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО "Восточный Экспресс Банк" к Ревтовой Светлане Александровне о взыскании долга по договору кредитования.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.М., судебная коллегия

установила:

ПАО Коммерческий банк "Восточный" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.01.2020 года между ними и Ревтовой С.А. был заключен договор кредитования N ***, по условиям которого Ревтовой С.А. предоставлены денежные средства в размере *** рублей сроком до востребования. Погашение задолженности должно осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договора погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика.

Ответчик обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 09 ноября 2020 года образовалась задолженность в размере *** рублей, из которых *** рублей - задолженность по основному долгу, *** - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере *** рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 13 января 2021 года исковые требования ПАО "Восточный Экспресс Банк" удовлетворены. Суд взыскал с Ревтовой С.А. в пользу ПАО "Восточный Экспресс Банк" задолженность по договору N N от 29.01.2020 года в размере *** рублей, в том числе: *** рублей - задолженность по основному долгу*** рублей - проценты за пользование кредитными средствами, а также госпошлину в размере ***, всего *** рублей.

В апелляционной жалобе Ревтова С.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на необоснованность расчета задолженности, в том числе, процентов, необоснованность начисления штрафов за просрочку платежа, необходимость снижения размера неустойки и расторжение договора.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрела дело в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 29 января 2020 года между ПАО Коммерческий банк "Восточный" и Ревтовой С.А. заключен договор кредитования *** с тарифным планом "Кредитная карта Комфорт", по условиям которого Ревтовой С.А. предоставлен лимит кредитования в сумме *** рублей, процентная ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций - *** % годовых, сроком до востребования, с платежным периодом - 25 дней, льготным периодом - 56 дней, размером минимального обязательного платежа - 1% от суммы полученного, но непогашенного кредита, не менее 500 рублей.

В связи с заключением договора Ревтова С.А. просила открыть ей текущий банковский счет и дала согласие на выпуск кредитной карты Visa Instant Issue.

Согласно п. 4.3 - п. 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета возврат кредита и уплата процентов осуществляется аннуитентными платежами, включающими часть основного долга, начисленных процентов ежемесячно, не позднее предусмотренной договором даты погашения кредита. Банк осуществляет погашение кредита путем с банковского счета денежных средств в размере ежемесячного взноса в дату платежа либо в день внесения клиентом денежных средств на счет при просрочке платежа.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, Ревтова С.А. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 09 ноября 2020 года образовалась задолженность в размере *** рублей, из которых *** рублей - задолженность по основному долгу, *** рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Первомайского района Оренбургской области от 08.10.2020 года судебный приказ от 25.09.2020 года о взыскании с Ревтовой С.А. в пользу ПАО Коммерческий банк "Восточный" задолженности в сумме *** рублей, отменен в связи с возражениями ответчика.

В обоснование заявленных требований ПАО Коммерческий банк "Восточный" представил расчет задолженности, который проверен судом и признан арифметически верным.

Ревтовой С.А. не представлено суду первой и апелляционной инстанции доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, установив ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

С доводом апелляционной жалобы о неверном расчете задолженности судебная коллегия не соглашается, поскольку, проверив расчет задолженности, находит его верным. Доказательств иного размера задолженности Ревтова С.А. не представила. Правовых оснований для уменьшения размера процентов, взысканных за пользование кредитом у суда первой инстанции не имелось, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, положения статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность уменьшения неустойки, на них не распространяются.

Вопреки доводу апелляционной жалобы суммы неустойки и штрафа в размер взысканной задолженности истцом не включены и судом первой инстанции не взысканы. Суд взыскал сумму задолженности по основному долгу и проценты за пользование кредитными средствами, определенные и согласованные сторонами в договоре. Доводы об обратном необоснованны.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия находит несостоятельным довод об обязанности суда уменьшить размер неустойки, поскольку неустойка судом не взыскивалась.

Ссылка ответчика Ревтовой С.А. на наличие оснований для расторжения договора кредитования, предусмотренных частью 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не состоятельна и основана на неверном толковании правовых норм.

В соответствии с частью 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку истец ПАО Коммерческий банк "Восточный" свои обязательства по договору выполнил, односторонний отказ от договора не заявлял, с требованиями о расторжении договора не обращался, а просил суд взыскать сумму задолженности, образованную в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, оснований для расторжения договора не имеется.

Довод апелляционной жалобы ответчика Ревтовой С.А. об отсутствии расчета задолженности опровергается материалами дела (л.д.11).

Доводы жалобы не ставят под сомнение законность постановленного решения, направлены на переоценку доказательств по делу и выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, что не может служить основанием к отмене или изменению решения.

Доказательств, опровергающих выводы суда, либо свидетельствующих об их неправильности, а также могущих повлиять на суждение суда первой инстанции, апеллянтом не представлено.

Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно.

В целом, приведенные в апелляционной жалобе доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами суда и переоценке представленных доказательств, не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку (переоценку) исследованных судом доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда.

Иных доводов, оспаривающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно основано на правильном толковании и применении судом норм материального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Первомайского районного суда Оренбургской области от 13 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ревтовой Светланы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: Т.М. Нечаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка