Определение Верховного Суда Республики Карелия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-2713/2021

19 августа 2021 г.

г. Петрозаводск


Верховный Суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Душнюк Н.В., при секретареК.Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Кондопожскогогородского суда Республики Карелия от 21 мая 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с частной жалобой на определение Кондопожскогогородского суда РК от 08.02.2021, в соответствии с которым обществу отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа. Ссылаясь на факт неполучения определения суда от 08.02.2021,представитель общества просил восстановить пропущенный процессуальный срокдля подачи частной жалобы на указанное определение суда.

Определением суда от 21.05.2021в удовлетворении заявленияо восстановлении процессуального срока ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано.

С таким определением суда не согласно ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в частной жалобе представитель обществаК.А.В. просит его отменить и восстановить срок для подачи частной жалобы. В обоснование жалобы указывает о том, чтосудом неправильно применены норм процессуального права. Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" копию определения суда в предусмотренный для обжалования срок не получил, поскольку судебные извещения и копии судебных актов поступают на адрес для корреспонденции Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". Ссылаясь на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", считает, что указанное обстоятельство является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы не требуют вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Положения ст. 46 Конституции РФ гарантируют каждому право на судебнуюзащиту.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФчастная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что определением Кондопожского городского суда РК от 08.02.2021 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано в восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа.

12.04.2021 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Суд первой инстанции определением от 21.05.2021 отказал ОАО АКБ "Пробизнесбанк" поскольку причины пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы нельзя признать уважительными.

Суд апелляционной инстанции с выводомсуда соглашается по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (действовало на 21.05.2021) для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Заявление о восстановлении процессуального срока мотивировано представителем несвоевременным получением определения суда.

Из материалов дела следует, что представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в судебном заседании 08.02.2021 не участвовал. При этом копия определения суда полученаОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 17.02.2021. С частной жалобой на указанное определение представитель обратился 12.04.2021, то есть с пропуском установленного законом срока.

С учетом изложенного, вывод суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока является обоснованным.

Довод частной жалобы о том, что копия определения суда была направлена на адрес для корреспонденции Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" основанием для отмены определения суда не является, поскольку определение суда от 08.02.2021 было направлено по адресу, указанному самим заявителем.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 21 мая 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срокаоставить без изменения, частную жалобуакционерного общества акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Н.В. Душнюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка