Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-2713/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Мариной Ж.В.,

судей областного суда Фроловой И.М., Апокиной Е.В.,

при секретаре Скрипиной Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации Зотова В.П. на решение Советского районного суда г. Брянска от 24 декабря 2020 г., с учетом определения об исправлении описки от 23 марта 2021 г. по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Фокинского района г. Брянска к Брянской городской администрации, Комитету по Жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий в сфере безопасности дорожного движения.

Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования заместителя прокурора Фокинского района г. Брянска к Брянской городской администрации, Комитету по Жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий в сфере безопасности дорожного движения удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации Зотовым В.П. на указанное решение подана апелляционная жалоба.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции из суда первой инстанции поступил запрос о возвращении дела для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку у суда первой инстанции возникла необходимость совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, вопрос о вынесении дополнительного решения может быть решен судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Советский районный суд г. Брянска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 201, 224 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации Зотова В.П. на решение Советского районного суда г. Брянска от 24 декабря 2020 г., с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Фокинского района г. Брянска к Брянской городской администрации, Комитету по Жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий в сфере безопасности дорожного движения в Советский районный суд г. Брянска для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке статьи 201 ГПК РФ.
Председательствующий Ж.В. Марина Судьи И.М. Фролова Е.В. Апокина
Апелляционное определение изготовлено в мотивированном виде 28.09.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка