Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2713/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2021 года Дело N 33-2713/2021
Ярославский областной суд в составе: председательствующего судьи Черной Л.В.
при секретаре Клиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
26 апреля 2021 года
гражданское дело по частной и дополнительной частной жалобам представителя индивидуального предпринимателя Филимонова Антона Сергеевича по доверенности Балмасовой Анастасии Николаевны на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 01 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление ИП Филимонова А.С. к Невретдиновой Светлане Андреевне о взыскании части суммы займа за неподсудностью Ярославскому районному суду.
Разъяснить истцу право на обращение с настоящим исковым заявлением в суд по адресу ответчика.",
установил:
ИП Филимонов А.С. обратился в суд с иском к Невретдиновой С.А., в котором просил взыскать с ответчика сумму в размере 6850000 рублей по договору поручительства от 30.10.2018 г. с дополнительным соглашением от 01.11.2018 г. за неисполнение заемщиком - ООО "СБ-ГРУПП" обязательств по договору денежного займа с процентами от 13.08.2018 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42450 рулей.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе и дополнительной частной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Филимонова А.С. по доверенности Балмасовой А.Н. ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалоб, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление ИП Филимовонова А.С. по мотиву неподсудности спора Ярославскому районному суду Ярославской области, судья районного суда указал на то, что место жительства ответчика не относится к подсудности данного суда.
С указанным выводом судьи суд апелляционной инстанции не соглашается, считает его не основанным на законе, а доводы жалоб - заслуживающими внимания.
Из представленного материалы следует, что 13.08.2018 года между ИП Филимонов А.С. и ООО "СБ-ГРУПП" в лице директора Невретдиновой С.А. заключен договор денежного займа с процентами.
В обеспечение исполнения обязательств ООО "СБ-ГРУПП" по договору займа от 13.08.2018 года между ИП Филимонов А.С. и Невретдиновой С.А. заключен договор поручительства к договору займа от 13.08.2018 года, пункт 5.2 которого предусматривал положения о том, что в случае недостижения согласия путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
30.11.2020 года между ИП Филимонов А.С. и Невретдиновой С.А. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства от 30.10.2018 года к договору денежного займа от 13.08.2018 года, внесены изменения в пункт 5.2 договора с изложением его в редакции, согласно которой при неурегулированности в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Ярославском районном суде Ярославской области.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, стороны реализовали предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право и изменили территориальную подсудность спора. Истец предъявил иск по установленной договором подсудности, поскольку предъявление иска в другой суд означало бы нарушение условий договора. Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявлению ИП Филимонова А.С. - направлению в Ярославский районный суд Ярославской области со стадии принятия.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 01 февраля 2021 года отменить.
Исковое заявление ИП Филимонова А.С. к Невретдиновой Светлане Андреевне о взыскании денежных средств направить в Ярославский районный суд Ярославской области со стадии принятия.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
