Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2021 года №33-2713/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 33-2713/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гадиева И.С.,
судей Абдрахмановой Э.Я.,
Вахитовой Г.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Идельбаевым З.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салихова Э.О. к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании заработной платы и истребовании трудовой книжки,
по частной жалобе Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛА:
Салихов Э.О. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ПАО "Сбербанк России", Банк) о взыскании заработной платы и истребовании трудовой книжки.
В обоснование предъявленных требований Салихов Э.О. указал на то, что с 19 июля 2019 года он работал в должности клиентского менеджера специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса N 8598/0230 Башкирского отделения N 8598 ПАО "Сбербанк России" на период отсутствия основного работника. 07 августа 2019 года ему вручено уведомление об окончании срока трудового договора на основании информации о выходе на работу сотрудника, находящегося в декрете, с 13 августа 2019 года. 10 сентября 2019 года ему предложено уволиться по соглашению сторон. 13 сентября 2019 года истцом написано заявление об увольнении по собственному желанию. В период с 16 сентября 2019 года по 21 сентября 2019 года он находился на больничном. Приказом работодателя он был уволен 17 сентября 2019 года, то есть в период его временной нетрудоспособности.
С учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 34 939,62 рублей, сумму процентов по задолженности работодателя по заработной плате в размере 4 934,06 рублей, неполученные за период задержки выдачи трудовой книжки заработок в размере 125 160 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10 430 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, истребовать с Башкирского отделения N 8598 ПАО "Сбербанк России" трудовую книжку Салихова Э.О.
Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2020 года исковое заявление Салихова Э.О. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании заработной платы и истребовании трудовой книжки оставлено без рассмотрения, в связи с наличием в производстве этого же суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Салихова Э.О. ставится вопрос об отмене определения, ссылаясь на нарушение судом процессуальных норм права.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся доказательств в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
По смыслу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела следует, что Салихов Э.В. настоящее исковое заявление с приложенными документами направил в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по почте 17 сентября 2020 года, которое поступило в суд 21 сентября 2020 года, что подтверждается данными почтового конверта и штампа суда на исковом заявлении (л.д..3-23).
Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2020 года иск Салихова Э.О. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании заработной платы и истребовании трудовой книжки принят к производству суда и возбуждено производство по делу.
Согласно данным отраженным в информационной системе ГАС Правосудие", а также копии представленного иска и определения о принятии искового заявления и подготовке к судебному разбирательству, производство по гражданскому делу по иску Салихова Э.О. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании заработной платы и истребовании трудовой книжки, возбуждено в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан 22 сентября 2020 года, то есть ранее, чем производство по настоящему гражданскому делу. Приведенные исковые заявления Салихова Э.О. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании заработной платы и истребовании трудовой книжки аналогичны и заявлены по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, с учетом положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что иск Салихова Э.О. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании заработной платы и истребовании трудовой книжки, производство по которому возбуждено в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан 28 сентября 2020 года, подлежит оставлению без рассмотрения.
Исходя из изложенного, и руководствуясь нормами процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, и не подлежит отмене.
Выводы суда первой инстанции не противоречат установленным обстоятельствам, требованиям действующего законодательства и доводами частной жалобы не опровергаются.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств. Доводов влияющих на законность и обоснованность судебного акта, частная жалоба не содержит.
Нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Салихова Э.О. без удовлетворения.
Председательствующий И.С.Гадиев
Судьи Э.Я.Абдрахманова
Г.Д.Вахитова
Справка:
судья Шапошникова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка