Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2019 года №33-2713/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 33-2713/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Кравцовой Е.А. и Нех Т.М.,
при секретаре Рахимкуловой О.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" в лице филиала "Газпромнефть-Муравленко" 28 июня 2019 года обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в части сдачи рекультивированного участка департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа до 30 августа 2019 года.
В обоснование заявления указано, что сдача земельного участка возможна только в летний период, который с учетом климатических условий округа ограничен. В адрес департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округанеоднократно направлялись письма о необходимости создания комиссии по приемке рекультивированного участка и разъяснении порядка (процедуры), сроков и иных требований, предусмотренных для осуществления процесса сдачи рекультивированных участков, которые оставлены без ответа. До настоящего времени рекультивированный участок не принят.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителей Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора, акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" и судебного пристава отдела судебных приставов по городу Муравленко Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу.
В письменных возражениях на заявление и.о. Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Целовальников А.А. просил отказать в предоставлении отсрочки исполнения решения суда ввиду недоказанности обстоятельств, затрудняющих исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
Представитель департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа Каймалова А.Е. в письме, адресованном суду, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Судом постановлено определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения.
С указанным определением не согласен представитель должника акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" Гордиенко К.В.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела не извещались, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда об отказе в предоставлении отсрочки рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 настоящего Кодекса.
Таким образом, при наличии обстоятельств, препятствующих или затрудняющих исполнение судебного решения, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается и разрешается судом в каждом конкретном случае самостоятельно.
Как видно из материалов дела, решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 января 2018 года, на акционерное общество "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" возложена обязанность в срок до 1 августа 2018 года провести рекультивацию нарушенного лесного участка в квартале 341 выдела 55 Муравленковского урочища Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества площадью 0,1143 га в Пуровском районе на территории Крайнего месторождения, затронутого нефтеразливом, и сдать департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа в срок до 30 августа 2018 года. Помимо этого, с акционерного общества "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" в счёт возмещения причинённого лесному фонду ущерба взыскано 664 828 руб., а также государственная пошлина в размере 10 448,28 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.
16 марта 2018 года взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС NN019853063, 019853062 (том 2, л.д.182-184).
Разрешая вопрос об отсрочке исполнения судебного постановления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что объективных обстоятельств, которые препятствовали бы должнику исполнить судебное постановление, не имеется; а доказательств принятия достаточных мер по исполнению судебного постановления в летний период 2018-2019 года суду не представлено.
Представленные в обоснование наличия препятствий к исполнению вступившего в законную силу судебного постановления акты рабочей комиссии по сдаче-приемке выполненных работ; протоколы испытаний почвы; направленные в адрес департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа письма о создании комиссии по приемке рекультивированных участков и проведении комиссионного обследования земельных участков на предмет их соответствия состоянию, пригодному для применения по целевому назначению и разрешенному использованию, свидетельствуют о позднем направлении документов в департамент для подтверждения работ по рекультивации земельного участка, и не свидетельствуют о невозможности сдачи рекультивируемого участка в установленный судом срок.
Судебная коллегия также принимает во внимание, что с момента вступления судебного акта в законную силу прошел значительный промежуток времени, исковые требования предъявлены прокурором в интересах неопределенного круга лиц. При данных обстоятельствах предоставление отсрочки исполнения решения суда повлечет нарушение баланса прав взыскателя и должника.
Кроме этого, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы 19 сентября 2019 года, срок на который заявитель просил предоставить отсрочку, истёк. При этом, доказательств исполнения судебного акта или возможности исполнения его в более поздний срок, заявителем не представлено.
Учитывая изложенное, заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, обоснованно оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка