Дата принятия: 23 августа 2018г.
Номер документа: 33-2713/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2018 года Дело N 33-2713/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Чупрыной С.Н.,
судей: Лобковой Е.А., Леонтьевой И.В.,
при секретаре: Якушевой М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Глушковского районного суда Курской области от 29 июня 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Чувилину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
"Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.
Взыскать с Чувилина Андрея Сергеевича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - ДД.ММ.ГГГГ руб., проценты, начисленные на основной долг, - ДД.ММ.ГГГГ руб., штрафные санкции в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., а всего в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - отказать".
ДД.ММ.ГГГГ в Глушковский районный суд Курской области поступила направленная по почте ДД.ММ.ГГГГ представителем истца апелляционная жалоба на вышеназванное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, обоснованное тем, что копия судебного решения была получена представителем конкурсного управляющего только ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об уважительной причине пропуска истцом процессуального срока на обжалование.
Определением Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
В частной жалобе представитель истца конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просит определение суда отменить, как незаконное, указывая, что в связи с ежедневным поступлением в адрес государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", назначенной решением арбитражного суда конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк", большого количества входящей корреспонденции (около 13500 писем в месяц), судебные извещения обрабатываются и передаются с задержкой, что затрудняет возможность своевременного отслеживания судебных заседаний и направления в суд необходимых процессуальных документов; копия судебного решения была получена представителем конкурсного управляющего по истечении срока апелляционного обжалования ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Чувилину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору было рассмотрено по существу и в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения; судом разъяснено, что с мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-69) усматривается, что извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель истца конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, в ходатайстве, поступившем в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 62-63).
Копия мотивированного решения, направленная судом в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), была получена последним согласно почтовому уведомлению о вручении ДД.ММ.ГГГГ. (77).
Срок апелляционного обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба представителем истца на указанное выше решение суда была направлена посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, установив, что копия мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была получена представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - ДД.ММ.ГГГГ, и не признав уважительными обстоятельства, на которые имеется ссылка в ходатайстве о восстановлении срока, не усмотрел оснований для его восстановления, в связи с чем отказал в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Судебная коллегия находит вывод суда правильным.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п.8 указанного выше постановления Пленума от 19.06.2012г. N13 Верховный Суд РФ разъяснил, что к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Принимая во внимание, что истец конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" был надлежащим образом извещен о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, в ходатайстве, направленном в суд, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом копия мотивированного решения суда была выслана в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ и им получена ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и наличии достаточного времени для подготовки апелляционной жалобы и ее подачи в установленный законом срок.
Ссылка в частной жалобе на большой объем получаемой истцом почтовой корреспонденции о наличии обстоятельств, в силу которых истец (его представитель) объективно был лишен возможности своевременно обжаловать судебное решение в установленный законом срок, не свидетельствует, поскольку истцом является конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", то есть юридическое лицо, а не один сотрудник.
Поскольку апелляционная жалоба на решение Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ подана представителем истца по истечении срока на апелляционное обжалование и процессуальные основания для его восстановления не установлены, определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба представителя истца конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Глушковского районного суда Курской области от 29 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
