Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11 октября 2018 года №33-2713/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 33-2713/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Капустиной Т.М., Хлыстак Е.В.
при секретаре Гузик И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 октября 2018 года
частную жалобу ответчика Соколовой Елены Викторовны на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 августа 2018 года, которым отказано в удовлетворении ее заявления о рассрочке исполнения решения Абаканского городского суда от 31 июля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Морозовой В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего ОАО Банк "Народный кредит" ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) обратилось в суд иском к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с Соколовой Е.В. задолженность по кредитному договору от 12.03.2013 N N образовавшуюся по состоянию на 02.06.2017, в сумме 71302 руб. 05 коп., в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины просило взыскать 2339 руб. 06 коп.
Решением Абаканского городского суда от 31.07.2017 исковые требования ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего ОАО Банк "Народный кредит" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
Суд постановилвзыскать с Соколовой Е.В. в пользу ОАО Банк "Народный кредит" задолженность по кредитному договору от 12 марта 2013 г. в следующем размере: 35206 руб. 67 коп. - задолженность по основному долгу, 8440 руб. 53 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2000 руб. - неустойка, 2000 руб. -пеня.
В возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины взыскал 2339 руб. 06 коп., всего взыскал 49986 руб. 26 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25.10.2017 указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Соколовой Е.В. - без удовлетворения.
Соколова Е.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного судебного акта на срок до 1 августа 2019 г., ссылаясь на то, что в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает и ее имущественное положение не позволяет погасить сумму долга единовременно. Указала, что на ее иждивении находится трое несовершеннолетних детей, а также имеются обязательства по кредитному договору. Исполнить решение суда она сможет после выхода на работу, который планируется 11.07.2019 г.
В судебном заседании Соколова Е.В. настаивала на удовлетворении заявления.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего ОАО Банк "Народный кредит" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Определением суда от 10 августа 2018 г. в удовлетворении заявления Соколовой Елены Викторовны отказано.
С данным определением она не согласна.
В частной жалобе Соколова Е.В. просит отменить определение и разрешить вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по существу, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки. Кроме того, указывает, что отсрочка исполнения судебного акта на непродолжительный период времени не приведет к нарушению права взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок. Считает, что предоставление ей рассрочки защитит права обеих сторон и обеспечит исполнение решения суда.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
В силу п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу вышеприведенных правовых норм основания отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, в силу которых исполнение решения суда в установленные сроки не представляется возможным.
Как указано выше, вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 31.07.2017 исковые требования ОАО Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего ОАО Банк "Народный кредит" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
Суд постановилвзыскать с Соколовой Е.В. в пользу ОАО Банк "Народный кредит" задолженность по кредитному договору N ПК-479/Х/13 от 12.03.2013 г. в следующем размере: 35206 руб. 67 коп. -основной долг, 8440 руб.53 коп. -проценты за пользование кредитом, 2000 руб. -неустойка, 2000 руб.-пеня, в возмещение судебных расходов - 2339 руб. 06 коп., всего 49986 руб. 26 коп.
31 июля 2017 г. на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, в отношении Соколовой Е.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее денежных средств в размере 49986 руб. 26 коп. в пользу ОАО Банк "Народный кредит".
Обращаясь в суд с заявлением о рассрочке исполнения вышеуказанного решения суда от 31.07.2017, Соколова Е.В. ссылалась на тяжелое материальное положение.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения, суд первой инстанции, правильно руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом, для отсрочки исполнения решения суда.
Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, поскольку основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, тогда как заявителем таких оснований не приведено.
Доводы частной жалобы о тяжелом материальном положении должника аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, не содержат ссылки на исключительные обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований к ее предоставлению, и не могут повлечь отмену вынесенного определения суда.
При таких обстоятельствах, постановленное по делу определение является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 августа 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу ответчика Соколовой Елены Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н.Морозова
Судьи Т.М. Капустина
Е.В.Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка