Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 октября 2017 года №33-2713/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 33-2713/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.
судей Морозовой В.Н., Прониной А.В.
при секретаре Гузик И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 октября 2017 года
апелляционную жалобу ответчика Лисуненко Александра Геннадьевича на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18 июля 2017 г., которым удовлетворен иск Сердюка Василия Васильевича к Лисуненко Александру Геннадьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, уплате ежемесячных процентов.
Заслушав доклад судьи Морозовой В.Н., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Сердюк В.В. обратился в суд с иском к Лисуненко А.Г. о взыскании процентов за пользование займом по договору займа от 20.05.2014 за период с 21.05.2014 по 12.06.2017 в размере 1836666 руб. 67 коп., по договору займа от 20.08.2014 за период с 21.08.2014 по 12.06.2017 - в размере 1012000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «< данные изъяты>, и автомобиль «< данные изъяты>
Требования мотивировал тем, что 20.05.2014 по договору займа передал в долг ответчику 500000 руб. до 20.05.2016 под 10 % ежемесячно, которые заемщик должен был уплачивать до 20 числа каждого месяца.
20.08.2014 он передал в долг ответчику по договору займа 300000 руб. до 20.08.2016 под 10 % ежемесячно, которые заемщик также должен был уплачивать до 20 числа каждого месяца.
Решением Черногорского городского суда РХ от 24.10.2016 основной долг по договорам займа от 20.05.2014 и 20.08.2014 с ответчика взыскан, решение суда вступило в законную силу, однако не исполнено. Договоры займа были обеспечены залогом автомобилей «< данные изъяты> и «< данные изъяты> по договорам залога от 20.05.2014 и 20.08.2014. соответственно. Обязательства, предусмотренные договорами займа о возврате основной суммы и уплате ежемесячных процентов, ответчиком не исполнены.
Кроме того, в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины просил взыскать с ответчика 22443 руб.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил обратить взыскание на заложенные автотранспортные средства в объеме взысканных сумм основного долга и процентов.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Сердюка В.В., ответчика Лисуненко А.Г.
Суд постановил решение, которым взыскал с Лисуненко Александра Геннадьевича в пользу Сердюка Василия Васильевича проценты за пользование займом по договору займа от 20 мая 2014 года за период с 21мая 2014 года по 12 июня 2017 г. в размере 1836666 руб. 67 коп., проценты за пользование займом по договору займа от 20 августа 2014 г. за период с 21 августа 2014 года по 12 июня 2017 года в размере 1012000 руб.
В возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины взыскал с Лисуненко Александра Геннадьевича в пользу Сердюка Василия Васильевича 22443 руб.
Обратил взыскание на автомобили: «< данные изъяты>, VIN №, двигатель № №, 2009 года выпуска, темно-серого цвета;
-«< данные изъяты>, VIN №, двигатель №, зеленого цвета, 2006 года выпуска,
принадлежащие Лисуненко Александру Геннадьевичу, путем продажи их с публичных торгов.
С данным решением не согласен ответчик Лисуненко А.Г.
В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права.
Полагает, что суд неправомерно обратил взыскание на заложенное имущество.
Ссылаясь на положения ст. 339.1 ГК РФ указывает, что залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, должен быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Учитывая изложенное, считает, что до настоящего времени договоры залога транспортных средств между сторонами не заключены, а значит, обращение взыскание на них является незаконным.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьями 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Судом установлено, что 20.05.2014 Лисуненко А.Г. взял в долг у Сердюка В.В. 500000 руб. под 10 % в месяц, которые обязался выплачивать займодавцу до 20 числа каждого календарного месяца, о чем составлен договор займа. Факт получения денежных средств подтвержден распиской от 20.05.2014, подписанной ответчиком.
20.08.2014 Лисуненко А.Г. взял в долг у Сердюка В.В. 300000 руб. под 10 % в месяц, которые обязался выплачивать займодавцу до 20 числа каждого календарного месяца, о чем составлен договор займа. Факт получения денежных средств подтвержден распиской от 20.08.2014, подписанной ответчиком.
Вступившим в законную силу решением Черногорского городского суда РХ от 24 октября 2016 года, принятого в упрощенной форме, с Лисуненко А.Г. в пользу Сердюка В.В. взыскана задолженность по основному долгу по договорам займа от 20.05.2014 и 20.08.2014, в размере 500000 руб. и 300000 руб., соответственно.
Суд первой инстанции, установив, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не выполнил, сумму займов с процентами не возвратил, удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 20 мая 2014 года за период с 21 мая 2014 года по 12 июня 2017 года в размере 1836666 руб. 67 коп., по договору от 20 августа 2014 года за период с 21 августа 2014 года по 12 июня 2017 года в размере 1012000 руб.
В указанной части решение суда сторонами не оспаривается, судебной коллегией не проверяется.
Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию с решением суда в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как усматривается из материалов дела, в обеспечение договора займа от 20.05.2014 между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства «< данные изъяты>, VIN №, 2009 года выпуска, собственником которого является ответчик. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 1500000 руб. Предмет залога остается на ответственное хранение у залогодержателя.
В обеспечение договора займа от 20.08.2014 между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства «< данные изъяты>, VIN №, 2006 года выпуска, собственником которого является ответчик. Стоимость заложенного имущества сторонами определена в размере 700000 руб. Предмет залога остается на ответственное хранение у залогодержателя.
Учитывая, что ответчиком Лисуненко А.Г. не исполнены обязательства по договорам займа, обеспеченные залогом, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно (период просрочки исполнения обязательства составляет более трех лет) и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Сердюка В.В. об обращении взыскания на предметы залога.
Довод апелляционной жалобы о том, что договоры залога автомобилей «< данные изъяты>, VIN №, 2009 года выпуска, и «< данные изъяты>, VIN №, 2006 года выпуска, не были зарегистрированы в установленном порядке, а следовательно являлись незаключенными, в силу чего у суда не было оснований для обращения взыскания на них, по мнению судебной коллегии, является не состоятельным, как основанный на неправильном толковании норм материального права.
В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Таким образом, содержащееся в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК Российской Федерации правовое регулирование, предусматривает учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяет порядок ведения указанного реестра, что направлено на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству, и не свидетельствует о том, что момент заключения договора залога транспортного средства связывается с датой регистрации договора залога.
Таким образом, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В остальной части решение суда не оспаривается, его законность судебной коллегией не проверяется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18 июля 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лисуненко Александра Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи В.Н. Морозова
А.В. Пронина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка