Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-27122/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-27122/2021
Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Ямпольской В.Д.
судей Захаровой Е.Ю., Чирьевой С.В.
по докладу судьи Чирьевой С.В.
при ведении протокола секретарем Мироновым А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Апшеронского районного суда, действующего в интересах Российской Федерации к Калайчян Андрею Сетраковичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
по апелляционной жалобе Калайчян А.С. на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2021 года,
Заслушав доклад судьи Чирьевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Апшеронского района Краснодарского края, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Калайчян А.С. о возмещении ущерба, причиненного природным ресурсам в результате преступления.
В обосновании доводов иска указал, что приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> Калайчян А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.246 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...>. Калайчян А.С. исполняя полномочия директора ООО "Сочитранс", в том числе, по управлению персоналом и техникой, в период времени с <Дата ...> по <Дата ...>, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, достоверно зная о необходимости проведения земляных работ и работ по добыче ГПС только при наличии лицензии и в пределах горного отвода, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность собственных действий давал незаконные распоряжения персоналу ООО "Сочитранс", и иным привлеченным работникам, размещать на территории, непосредственно прилегающей к указанному земельному участку в русле реки Пшеха специальную грузовую технику - экскаваторы, грузовые автомобили, и осуществлять добычу полезных ископаемых - гравийно-песчаной смеси на указанном земельном участке в русле реки Пшеха, и вывозить добытый ГПС для складирования на земельном участке с кадастровым номером , чем причинил ущерб недрам.
Согласно справке Министерства природных ресурсов Краснодарского края .5-12-11822/20, размер причиненного вреда недрам от противоправных действий составил <...> рублей, а количество незаконно добытого ископаемого составило 10 205 куб. м.
Просил суд взыскать с ответчика Калайчян А.С. в доход государства ущерб причиненный недрам в размере 2 <...>.
Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования прокурора <Адрес...> Краснодарского края, действующего в интересах РФ к Калайчян А.С. о возмещении ущерба, причиненного природным ресурсам в результате преступления - удовлетворены в полном объеме.
Суд взыскал с Калайчян А.С. в доход государства сумму ущерба в размере <...>.
В апелляционной жалобе Калайчян А.С. просит обжалуемое решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обоснование доводов жалобы указал, что на момент рассмотрения настоящего дела находился в командировке в <Адрес...> и не имел возможности участвовать в судебном заседании. Также указал, что судом, при решении вопроса о взыскании в полном объеме денежных средств, не исследованы рекультивационные работы по восстановлению площади земельного участка, на котором проводились земельные работы.
В возражениях на апелляционную жалобу Калайчян А.С. прокурор Апшеронского района Краснодарского края Гайдуков Ю.А. просит Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель прокуратуры Краснодарского края - Стуков Д.Г., просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить решение суда первой инстанции без изменения, остальные участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда, поставленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено, что приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, Калайчян А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ. Ответчику назначено наказание в виде штрафа в размере <...>.
Согласно материалам дела, Калайчян А.С. исполнял полномочия директора ООО "Сочитранс", в том числе, по управлению персоналом и техникой указанного Общества.
В период с 01.04.2020 г. по 20.04.2020 г., зная о необходимости проведения земляных работ и работ по добыче ГПС, только при наличие соответствующей лицензии и в пределах горного отвода, умышлено, осознавая фактический характер и общественную опасность собственных действий, Калайчян А.С. давал персоналу ООО "Сочитранс" распоряжения, размещать на территории, прилегающей в границах земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, в русле реки Пшеха специальную грузовую технику - экскаваторы и грузовые автомобили и осуществлять добычу полезных ископаемых - гравийно-песчаной смеси, и вывозить добытую ГПС для складирования на земельном участке с кадастровым номером , при этом, допустил причинение ущерба недрам.
В материалах дела имеется справка Министерства природных ресурсов от <Дата ...> .5-12-11822/20, согласно которой ущерб от противоправных действий Калайчян А.С. на земельном участке с кадастровым номером составил - <...>, а количество незаконно добытого полезного ископаемого составил 10 205 кубических метра.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ст. 75 Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
Пункт 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" разъясняет, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В доводах апелляционной жалобы Калайчян А.С. указал, что судом, при решении вопроса о взыскании в полном объеме денежных средств, не исследованы рекультивационные работы по восстановлению площади земельного участка, на котором проводились земельные работы.
Суд не может согласиться с приведенным в апелляционной жалобе доводом по следующим основаниям.
Изучив материалы дела, суд не нашел сведений о рекультивационных работах, проводимых Калайчян А.С.
В силу ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
Согласно ст. 1.2 Закон РФ от <Дата ...> N 2395-1 "О недрах" недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.
Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности.
Положения статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентируют, что Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При этом доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела Калайчян А.С. не представил суду доказательств подтверждающих то, что он проводил рекультивационные работы на земельном участке с кадастровым номером .
Доводы жалобы о том, что во время судебного разбирательства ответчик находился в командировке в г. Сочи и не мог присутствовать на судебных заседаниях, не принимаются судом апелляционной инстанции как основание к отмене обжалуемого судебного акта.
В соответствии с определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2021 года рассмотрение гражданского дела назначено на 20.04.2021 года в 09 часов 30 минут.
О времени и месте рассмотрения дела Калайчян А.С. извещен надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому <Дата ...> ответчик получил судебное извещение.
Протокол судебного заседания от 20.04.2021 г. судебное заседание из-за неявки сторон отложено на 13.05.2021 в 09 часов 00 минут.
Согласно, имеющемуся почтовому уведомлению, 23.04.2021 г. Калайчян А.С. получил судебное извещение.
13.05.2021 г. ответчик Калайчян А.С. не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.
Судебная коллегия пришла к выводу, что у судьи имелись основания для рассмотрения гражданского дела N 2-579/2021 в отсутствие ответчика Калайчяна А.С.
Согласно статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Статья 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет, что судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
С учетом этого, судебная коллегия пришла к выводу, что у судьи первой инстанции имелись законные основания для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика Калайчян А.С.
Таким образом, разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании анализа представленных доказательств, правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам апелляционной жалобы, допущено не было.
Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального РФ.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 мая 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Калайчян А.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий -
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
