Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2712/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 33-2712/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Матвеевой М.К., Топорковой С.А. при секретаре Антоновой А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2021 года по делу по иску Акционерного общества "Якутский хлебокомбинат" к Мустафину Р.Р. о взыскании задолженности и судебных расходов, которым
постановлено:
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества "Якутский хлебокомбинат" к Мустафину Р.Р. о взыскании задолженности в сумме 31 710 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1 151 рубля отказать.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения представителя ответчика Васильевой Е.Г., судебная коллегия
установила:
АО "Якутский хлебокомбинат" обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Мустафину Р.Р. При этом в обоснование иска указывает, что ответчик работал с 28.05.2018 по 31.07.2020 в должности ********. По приказу от 18.05.2020 N ... ответчику был предоставлен отпуск и начислены средства для оплаты проезда по маршруту ..........-..........-........... После выхода из отпуска Мустафин Р.Р. не представил отчетные документы по проезду в отпуск. В соответствии с приказом работодателя от 31.07.2020 N ... трудовые отношения между сторонами были расторгнуты с 31.07.2020 г. по инициативе Мустафина Р.Р. 06.08.2020 г. в адрес ответчика было направлено уведомление об ознакомлении с приказом об удержании денежных средств, после чего с его заработной платы за июль 2020 г. удержано .......... рублей. На данный момент ответчик не отчитался по полученным денежным средствам, в связи с чем просил взыскать с ответчика подотчетную сумму в размере 31 710 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 151 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца Васильева Е.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение по делу о взыскании с Мустафина Р.Р. суммы в размере 31 710 руб., госпошлину в размере 4 151 руб.
Ответчик Мустафин Р.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
До начала рассмотрения дела 20 сентября 2021 года от представителя истца Васильевой Е.Г. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, прекращении производства по делу (вх. N ... от 17.09.2021 г.).
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное (абзац 3).
Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, представитель истца действует в пределах предоставленных полномочий согласно доверенности от 28.06.2019 г., судебная коллегия считает возможным принять данный отказ, отменить решение суда и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 326, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от исковых требований представителя АО "Якутский хлебокомбинат", решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2021 года по делу по иску Акционерного общества "Якутский хлебокомбинат" к Мустафину Р.Р. о взыскании задолженности и судебных расходов отменить, производство по данному делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н. Бережнова
Судьи: М.К. Матвеева
С.А. Топоркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
