Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-2712/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилевского Р.А.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Устьянцевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Козырецком В.Н.,

с участием прокурора Христич Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.З.А., Г.С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Рудстрой" о компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам Г.З.А., Г.С.С.

на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от (дата).

Заслушав доклад судьи Данилевского Р.А., заключение прокурора Христич Т.В., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Г.З.А. и Г.С.С. обратились в суд с указанным иском. В обоснование иска они указали, что в результате несчастного случая, произошедшего (дата), при выполнении трудовых обязанностей на предприятии Акционерного общества "Уральская сталь", погиб ФИО, приходящийся им сыном и братом соответственно.

Согласно акту о несчастном случае на производстве, смерть ФИО наступила в результате неудовлетворительной организации производства работ, выразившихся в неполном обеспечении безопасных условий труда. Основным виновником, допустившим нарушение охраны труда, является производитель работ участка общестроительных работ обособленного подразделения на объектах Акционерного общества "Уральская сталь" К.С.А., который согласно приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от (дата) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде ***.

В связи со смертью близкого и родного им человека они перенесли глубокое потрясение, сильную душевную травму, огромный стресс, боль и горечь утраты.

С учетом указанных обстоятельств, истец Г.З.А. просила суд взыскать в ее пользу с Общества с ограниченной ответственностью "Рудстрой" компенсацию морального вреда в размере ***, расходы по оказанию юридических услуг в размере ***, а истец Г.С.С. просил суд взыскать в его пользу с Общества с ограниченной ответственностью "Рудстрой" компенсацию морального вреда в размере ***.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от (дата) исковые требования Г.З.А. и Г.С.С. были удовлетворены частично.

Суд постановил:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рудстрой" в пользу Г.З.А. компенсацию морального вреда в размере ***, а также *** в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рудстрой" в пользу Г.С.С. компенсацию морального вреда в размере ***.

Также судом постановлено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рудстрой" в доход бюджета муниципального образования город Новотроицк Оренбургской области государственную пошлину в размере ***.

С решением суда не согласились истцы Г.З.А. и Г.С.С. В апелляционных жалобах ссылаются на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, полагают, что суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда не учел в полной мере обстоятельства дела, а также степень причиненных им физических и нравственных страданий, в связи со смертью близкого и родного им человека. Полагают, что данные обстоятельства являются основанием для увеличения размера компенсации морального вреда.

Истцы Г.З.А. и Г.С.С., а также представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Рудстрой" в судебном заседании суда апелляционной инстанции участие не принимали, о дате, месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом. Г.З.А. и Г.С.С. в заявлениях на имя суда просили рассмотреть апелляционные жалобы в их отсутствие, представитель Общества с ограниченной ответственностью "Рудстрой" об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Рудстрой" в пользу Г.З.А. расходов по оплате юридических услуг в размере *** сторонами не обжалуется. В связи с чем, в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Согласно статье 3 Всеобщей декларации прав человека, статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, статье 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статье 20 Конституции Российской Федерации, жизнь человека является высшей ценностью и охраняется государством.

В силу статей 20 и 41 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В статье 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, истец Г.З.А. является матерью умершего ФИО, а Г.С.С. - родным братом.

(дата) ФИО был принят на работу в обособленное подразделение (управление) на объектах Акционерного общества "Уральская сталь" - Общество с ограниченной ответственностью "Рудстрой" слесарем-ремонтником 5 разряда.

(дата) на территории Акционерного общества "Уральская сталь" КХП коксового цеха в районе натяжной станции конвейера Д-1, Д-6 произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ФИО получил телесные повреждения, повлекшие за собой его смерть.

По факту несчастного случая на производстве (дата) составлен акт формы Н-1 N о расследовании несчастного случая, согласно которому причинами несчастного случая на производстве явились неудовлетворительная организация и неудовлетворительный контроль со стороны производителя работ участка Акционерного общества "Уральская сталь" (ОП УС РС) Общества с ограниченной ответственностью "Рудстрой" при проведении работ по уборке металлолома и мусора из галереи конвейеров К-4 А, Б, Д-1, Д-6 в помещении КХП коксового цеха.

Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, указан К.С.А., принятый приказом от (дата) N на должность производителя работ (прораба) в обособленное подразделение (управление) на объектах Акционерного общества "Уральская сталь" (ОП УС РС) г. Новотроицк Общества с ограниченной ответственностью "Рудстрой", который являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, (дата) в период с 08 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, осуществляя свою трудовую деятельность на территории Акционерного общества "Уральская сталь", расположенного по адресу: (адрес), проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействий), а именно наступления смерти по неосторожности слесаря-ремонтника 5 разряда ФИО, (дата) года рождения, хотя в силу своего должностного положения, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение:

1) части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, обязывающего его обеспечить труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности;

2) пункта 2 статьи 211 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которому государственные нормативные требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда;

3) части 2 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", согласно которой работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте;

4) пункта 2.11, пункта 2.14, пункта 4.7 "ПОТ РО 14000-005-98. Положение. Работы с повышенной опасностью. Организация проведения", утвержденное Департаментом экономики машиностроения Министерства экономики РФ 19 февраля 1998 года, согласно которым:

- ответственный производитель работ (наблюдающий) может назначаться из числа лиц руководящего состава, а также бригадиров службы, выполняющей работы с повышенной опасностью, и он должен осуществлять руководство работой непосредственных исполнителей, вести надзор за соблюдением правил безопасности членами бригады, за правильным пользованием средствами индивидуальной защиты, за исправностью применяемого при работах инструмента, за наличием и рабочим состоянием ограждений, защитных и блокирующих устройств и т.д.;

- ответственный производитель работ (наблюдающий), приняв объект (место) производства работ от допускающего, отвечает за правильность выполнения необходимых при производстве работ мер безопасности, за полноту инструктажа членов бригады, за соблюдение при работах требований безопасности, за наличие и исправность инструмента, инвентаря, защитных средств, такелажных приспособлений, за сохранность установленных на месте работы ограждений, плакатов, запирающих устройств и др.;

- с момента допуска членов бригады к работе надзор за безопасным ведением работ должен осуществлять ответственный производитель работ.

5) положений Стандарта организации "Система управления охраной труда и промышленной безопасностью в Обществе с ограниченной ответственностью "Рудстрой" от 27 августа 2018 года N 349, согласно которым:

пункт 5.5.20. Прораб, являясь лицом ответственным за безопасные условия труда на объектах, обеспечивает:

- безопасное проведение строительно-монтажных, ремонтных работ и иных видов работ;

- безопасное проведение всех видов работ и контроля за ними;

- безопасную эксплуатацию зданий и сооружений;

- проверку перед началом работ (началом смены или в течении смены перед выполнением новой работы) безопасного состояния рабочих мест и немедленное принятие мер к устранению обнаруженных опасностей, представляющих угрозу жизни и здоровью работников.

6) положений должностной инструкции "Производителя работ (прораба)" участка общестроительных работ обособленного подразделения (управления) на объектах Акционерного общества "Уральская сталь" (ОП УС РС) Общества с ограниченной ответственностью "Рудстрой", согласно которым:

пункт 1.1. Производитель работ (прораб) участка общестроительных работ относится к категории руководителей;

пункт 1.4. Производитель работ должен знать:

- организацию и технологию строительного производства;

- строительные нормы и правила, технические условия на производство и приемку строительно-монтажных и ремонтных работ;

- законодательство о труде;

- правила и нормы охраны труда и промышленной безопасности;

пункт 2.1.2. Производитель работ осуществляет контроль за соблюдением рабочими требований, правил, норм, инструкций по охране труда, промышленной безопасности и промсанитарии.

Пункт 2.17. Производитель работ (прораб) обеспечивает:

- выполнение требований системы управления охраной труда и промышленной безопасностью, положений о производственном и производственном экологическим контроле;

- безопасное проведение строительно-монтажных, ремонтных работ и иных работ;

- безопасное проведение всех видов работ и контроля за ними;

- безопасную эксплуатацию зданий и сооружений;

- соблюдение работниками требований охраны труда при эксплуатации зданий и сооружений;

- обучение перед проверкой знаний труда и аттестации работников по вопросам охраны труда и промышленной безопасности;

- знание подчиненными работниками и выполнение ими нормативно-правовых и локальных требований по охране труда, промышленной, пожарной и экологической безопасности;

- производство работ в соответствии с требованиями нормативно-правовых локальных документов по охране труда, промышленной, пожарной, экологической безопасности и контроль за ними;

- установленную процедуру выдачи нарядов на производство работ и инструктирование работников по безопасному их выполнению;

- проверку перед началом работы (началом смены или в течение смены перед выполнением новой работы) безопасного состояния рабочих мест и немедленное принятие мер к устранению обнаруженных опасностей, представляющих угрозу жизни и здоровью работников;- внутрисменный надзор за состоянием охраны труда на рабочих местах, выполнением работниками требований инструкций по охране труда, использование ими безопасных приемов работы, демонстрацию их рабочим, пресечение нарушений требований инструкций по охране труда.