Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-2712/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Шкуратовой А.В.,

Судей Никифоровой Ю.С., Тимощенко Р.И.,

при секретаре Шавровой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Танцуева Максима Алексеевича на решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 09 декабря 2020 года по исковому заявлению Танцуева Максима Алексеевича к ИП Лукьянову Максиму Игоревичу, ООО "Анекс Туризм" о признании договора от 18 января 2020 года расторгнутым, взыскании суммы внесенной по договору (стоимости путевки), процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Шкуратовой А.В., объяснения Танцуева М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Танцуев М.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 18 января 2020 года между ним и ИП Лукьянов М.И. (Турагентство "Другие места") заключен договор на оказание истцу услуги по подбору и реализации туристического продукта, в соответствии с которым Танцуевым М.А. 18 января 2020 года произведена 100 % оплата тура на двоих человек на сумму 54 000 рублей.

Согласно условиям договора ИП Лукьянов М.И. (Турагентство "Другие места") обязался предоставить услуги по организации поездки в Турцию г. Аланья в период с 09 мая по 16 мая 2020 года включительно.

В связи с распоряжением Правительства РФ от 27 марта 2020 N 763-р, согласно которому в целях предупреждения проникновения на территорию России новой коронавирусной инфекции ограничено движение по сообщениям с пересечением государственной границы РФ, 29 апреля 2020 года, а также повторно 11 мая 2020 года Танцуев М.А. письменно обращался к ответчику с заявлениями о расторжении договора и возврате денежных средств за туристическую путевку, ответ на которые не поступил.

Сославшись на статьи 10-14 Федерального Закона РФ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24 ноября 1996 года N 132-Ф3, статью 7 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", статью 451 Гражданского кодекса РФ, Танцуев М.А. просил признать договор от 18 января 2020 года расторгнутым; взыскать солидарно с ИП Лукьянов М.И. и ООО "Анекс Туризм" в пользу Танцуева М.А. стоимость путевки в сумме 54 000 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11 мая по 23 июля 2020 года в размере 553,28 рублей, проценты, согласно Постановлению Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073, с 24 июля 2020 года до дня возврата уплаченной за туристский продукт суммы, затраты на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 1 167,10 рублей, канцелярские расходы в сумме 566 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в порядке статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 09 декабря 2020 года исковое заявление Танцуева М.А. к ИП Лукьянову М.И., ООО "Анекс Туризм" о признании договора от 18 января 2020 года расторгнутым, взыскании суммы внесенной по договору (стоимости путевки), процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных расходов оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Танцуев М.А. просит решение суда отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований; в ее обоснование полагает, что суд неверно применил Постановление Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073, к договору, расторгнутому до его принятия в одностороннем порядке потребителем, в связи с чем считает, что у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 января 2020 года между истцом Танцуевым М.А. и ответчиком ИП Лукьяновым М.И. заключен договор без номера на туристский продукт, согласно условиям которых истец приобрел туристский продукт - авиатур в Турцию, дата вылета 09 мая 2020 года, страна, город пребывания: Турция, Алания, дата пребывания: 09-16 мая 2020 года, наименование, категория средства размещения Отель Ananas hotel, 4*, туроператор ООО "Анекс Туризм".

Договор (заявка на авиатур N от 18 января 2020 года) без номера от 20 января 2020 года, цена 54 000 руб. При заключении договора истцом внесен платеж в полной сумме 54 000 руб., что подтверждается квитанцией ИП Лукьянова М.И. на сумму 54 000 руб. к приходному кассовому ордеру N, кассовым чеком и не оспаривалось сторонами.

21 января 2020 года ИП Лукьяновым М.И. произведена оплата по заявке N, по счету N от 21 января 2020 года - по заявке N, Турция с 09 по 16 мая 2020 года, на счет ООО "Анекс Туризм" в размере 48 867,09 руб., что подтверждается платежным поручением N 170 от 21 января 2020 года.

Как следует из представленных документов, Договора от 18.01.2020 г., Приложений N 2 к Договору, и не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела в суде первой инстанции, туроператором в данных правоотношениях выступает ООО "Анекс Туризм", на основании Агентского договора - публичной оферты ООО "Анекс Туризм", заявления о присоединении к Агентскому договору.

Согласно представленным документам, между ООО "Анекс Туризм" и иностранным туроператором ANEX TOURI Wordlwide DMCC заключено агентское соглашение N от 16 декабря 2016 года о внешней торговле услугами согласно статье 1 которого агент обязуется от своего имени за вознаграждение совершать по поручению и за счет принципала юридические и иные действия бронированию и реализации туристского продукта - комплекса услуг принципала на территории РФ, где агент имеет свои коммерческие представительства; приобретению прав на услуги авиаперевозки с целью формирования принципалом (иностранным туроператором ANEX TOURISM Worldwide DMCC) турпродукта; реализации авиабилетов принципала в пределах его блоков мест; реализации прав на услуги перевозки по специальным тарифам на чартерных международных рейсах перевозчика, с которым у принципала имеются договорные отношения, в количестве, установленном принципалом. С учетом этого, ООО "Анекс Туризм" самостоятельно не формирует турпродукт, не заключает договоры с отелями, перевозчиками и страховыми компаниями, а реализует турпродукт, сформированный иностранным туроператором ANEX TOURISM Worldwide DMCC. Оплата комплекса туристских услуг иностранному туроператору ANEX TOURISM Worldwide DMCC. При этом, все расчеты с иностранным туроператором выполняются на общих платежах принципалу (иностранному туроператору ANEX TOURISM Worldwide DMCC) путем перечисления денежных средств единовременным платежом на общую сумму по всем забронированным заявкам за период, определяемый принципалом. Факт полной оплаты ООО "Анекс Туризм" иностранному туроператору ANEX TOURISM Worldwide DMCC туристского продукта по заявке N подтверждается представленным ответчиком заявлением на перевод N 25 от 27 января 2020 года.

Таким образом, ООО "Анекс Туризм", как туроператор, исполнило обязательства по оплате туристского продукта, все заявленные услуги (авиаперелет, проживание и питание в отеле, трансфер и пр.) забронированы и оплачены иностранному туроператору 27 января 2020 года. Судом установлено, что турпродукт по заявке истца Танцуева М.А. был подтвержден агентом ИП Лукьяновым М.И., действующим от имени туроператора ООО "Анекс Туризм", а также туроператором ООО "Анекс Туризм".

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежит применению Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", утвержденное Постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073, поскольку договор о реализации туристского продукта заключен сторонами 25 января 2020 года, то есть до 31 марта 2020 года и подлежал исполнению в 2020 году.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Танцуева М.А., суд исходил из того, что отказ туриста от права воспользоваться равнозначным туристским продуктом не устанавливает обязанности возвратить туристу уплаченные за туристский продукт денежные средства незамедлительно, поскольку Правительством РФ утвержден особый порядок расторжения договоров о реализации туристского продукта, предусматривающий возможность возврата денежных средств до 31 декабря 2021 года, установленный срок возврата денежных средств не наступил.

Такие выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает правильными, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах, правильной оценке доказательств и правильном применении приведенных правовых норм.

Согласно статье 19.4 Федерального закона от 01 апреля 2020 года N 98-ФЗ (ред. от 08 июня 2020 года) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ (пункт 2 статьи 4 ГК РФ).

В силу статьи 422 ГК РФ к договору применяются нормы, действовавшие в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, вопреки утверждению истца, поскольку Постановление Правительства РФ от 20 июня 2020 года N 1073 в силу прямого указания в нем применяется к договорам реализации туристского продукта, заключенным по 31 марта 2020 года включительно, положения названного Постановления распространяются и на правоотношения, возникшие из указанного выше договора, который заключен 25 января 2020 года.

В пункте 2 Положения указано, что при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года.

В силу пункта 3 Положения туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 года равнозначного туристского продукта. Турагентобязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

Пунктом 5 Положения предусмотрено, что в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Согласно пункту 6 Положения по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 года.

Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года (пункт 7 Положения).

В этой связи, согласно Положению, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 Положения, возврат истцу уплаченных за туристический продукт денежных средств вследствие отказа от договора должен быть осуществлен туроператором по общему правилу не позднее 30 декабря 2020 года.

На обстоятельства, предусмотренные пунктом 6 Положения, Танцуев М.А. не ссылался.

Пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Таким образом, если после заключения договора о реализации туристского продукта стало очевидным, что этот продукт не может быть реализован в предусмотренный договором срок, турист вправе отказаться от исполнения названного договора.

Турагент и туроператор в указанном случае не вправе требовать от туриста возмещения расходов, фактически понесенных в связи с исполнением договора.

Кроме того, в соответствии со статьей 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных: в данной статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Таким образом, в случае очевидной невозможности оказания туристской услуги в установленный договором срок потребитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора об оказании туристской услуги, при этом в случае отказа от исполнения договора до начала путешествия туристу должна быть возвращена денежная сумма, равная общей цене туристического продукта.

Из материалов дела следует, что невозможность реализации приобретенного туристического продукта как со стороны истца, так и со стороны туроператора была вызвана указанными объективными причинами, за которые ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку договор расторгнут по требованию заказчика, в соответствии с пунктом 5 Положения при отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктами 6 и 7 Положения, туроператор должен возвратить истцу уплаченную за туристский продукт денежную сумму в срок, установленный Постановлением Правительства РФ от 20 июня 2020 года N 1073.

Таким образом, на дату разрешения спора по существу у туроператора отсутствовали неисполненные обязательства перед истцом, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания уплаченных по договору денежных средств.

Доводы подателя жалобы о неприменении к спорным правоотношениям положений, приведенного выше Постановления Правительства РФ N 1073 от 20 июня 2020 года, основаны на неверном толковании норм материального права.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом при разрешении спора, по существу не опровергают выводы суда, сводятся лишь к несогласию с ними, что не влечет отмену решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 09 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка