Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 05 августа 2020 года №33-2712/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2020 года Дело N 33-2712/2020
Кировский районный суд г.Махачкалы Судья ФИО6
Дело N
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 августа 2020 года по делу N
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Алиевой Э.З.
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции заявление ФИО3 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>
установила:
решением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> частично удовлетворены" исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.
На указанное выше решение суда от <дата> поступила апелляционная жалоба ответчика ФИО3 и заявление о восстановлении срока на ее подачу.
В заявлении ФИО4 А.Г. ссылается на то, что копия решения ему не была выслана, видимо направлялась по адресу <адрес>, хотя с 2009года он проживает в г.Махачкале, по <адрес>. О состоявшемся суде, где он является ответчиком по делу, узнал в ноябре 2019года от судебного пристава-исполнителя.
Считает, что срок апелляционного обжалования им пропущен по уважительной причине.
Проверив материалы дела и обсудив доводы заявления ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба и представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим
установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустивши установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>г.N "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 23 января 20\9года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
ФИО4 А.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение и заявлением о восстановлении срока его обжалования.
В заявлении он ссылается на то, что копия решения ему не была выслана, о состоявшемся рассмотрении дела, где он является ответчиком, узнал в ноябре 20\9тода от судебного пристава-исполнителя.
Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО4 А.А. о рассмотрении данного дела извещался судом по адресу <адрес> и данных о том, что он получал их, в деле не имеется.
ФИО4 А.Г. ссылается на то, что по указанному адресу не живет, с 2009 года проживает с семьей в г.Махачкале по <адрес>, в подтверждение чего им представлена справка председателя квартального комитета администрации <адрес> г.Махачкалы от <дата>.
Доказательств о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в деле не имеется.
Вынесенное судом по данному делу решение от <дата> также направлено ФИО3 по адресу: <адрес>, он ссылается на то, что решения суда также не получал, о
состоявшемся решении узнал от судебного пристава - исполнителя в ноябре 2019года.
При указанных обстоятельствах довод заявления ФИО3 о том. что процессуальный срок обжалования судебного постановления пропущен им по уважительной причине является обоснованным и имеются основания для его восстановления.
Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
определение Кировского районного суда г.Махачкалы РД от <дата>, отменить.
Заявление ФИО3 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Восстановить ФИО3 процессуальный срок для обжалования решения Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>.
Вернуть дело в Кировский районный суд г.Махачкалы РД для выполнения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка