Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 06 августа 2019 года №33-2712/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N 33-2712/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мацкив Л.Ю.
судей Ивановой М.Ю., Филенковой С.В.
при секретаре Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по иску Малюги А.И. и Малюги Л.В. к администрации МО "город Десногорск", ФГУЗ МСЧ-135 о признании недействительным договора найма служебного жилого помещения, признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства, по иску Администрации МО "город Десногорск" к Малюге А.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Малюга К.А. на определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 14 мая 2019 года об отказе в принятии заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Ю., судебная коллегия
установила:
Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 27.06.2006 по гражданскому делу по иску Малюги А.И. и Малюги Л.В. к администрации МО "город Десногорск", ФГУЗ МСЧ-135 о признании недействительным договора найма служебного жилого помещения, признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства, по иску Администрации МО "г.Десногорск" к Малюге А.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения, в удовлетворении иска Малюге А.И., Малюге Л.В. отказано, иск Администрации МО "г.Десногорска" удовлетворен, постановлено выселить Малюга А.И. из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения.
Решение суда вступило в законную силу 15.08.2006.
Определением Десногорского городского суда Смоленской области от 26.12.2018, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда от 11.06.2019, в удовлетворении заявления Малюги А.И. о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, отказано.
Малюга К.А. обратилась в суд с заявлением о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, по вышеуказанному делу в обоснование которого указала, что предмет спора между истцом и ответчиком может повлиять на её права, поэтому дело не может быть рассмотрено без её участия в качестве третьего лица. Одновременно просила отменить решение суда от 27.06.2006 и определение суда от 26.12.2018.
Определением судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 14.05.2019 в принятии заявления Малюга К.А. на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ отказано.
В частной жалобе Малюга К.А. просит указанное определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на те же обстоятельства, что приведены в обоснование заявления о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора,
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Статья 42 ГПК РФ регулирует вопросы, связанные с участием в деле третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
В силу части 1 статьи 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
Конституционный Суд РФ в Определении от 23.04.2013 N 586-О указал, что подача лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, заявления о вступлении в дело не предполагает обязанность суда, рассматривающего данное дело, во всех случаях удовлетворять такое заявление. Вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц разрешается судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств и характера заявленных требований.
Заявление третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора является иском, заявляемым в уже идущем процессе.
Решение Десногорского городского суда Смоленской области от 27.06.2006 вступило в законную силу 15.08.2006.
Поскольку заявление Малюга К.А. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поступило в суд 13.05.2019, суд первой инстанции обоснованно отказал в его принятии применительно к нормам п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, ввиду отсутствия предусмотренного законом условия вступления в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, до принятия судебного постановления.
В части изложенного в заявлении требования об отмене решения суда от 27.06.2016 и определения от 26.12.2018 суд правомерно указал, что установлен иной порядок обжалования названных судебных постановлений.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 14.05.2019 оставить без изменения, а частную жалобу Малюга К.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка