Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-271/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-271/2020
Судья Рязанского областного суда Платонова И.В., при помощнике судьи Юхимук Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бесараба Степана Дмитриевича на определение Касимовского районного суда Рязанской области от 20 декабря 2019 года, которым в принятии искового заявления Бесараба Степана Дмитриевича к МО МВД России "Касимовский" о признании его гражданином Российской Федерации отказано.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Бесараб С.Д. обратился в суд с иском к МО МВД России "Касимовский", в котором просил суд признать его гражданином РФ и обязать МО МВД России "Касимовский" выдать паспорт гражданина РФ. Исковое заявление мотивировано тем, что истец, проживает на территории Российской Федерации с конца августа 1991 года, имея паспорт гражданина СССР, выданный ОВД Комратского райисполкома Молдавской ССР. 16 августа 2019 года вступило в законную силу решение Касимовского районного суда от 09 июля 2019 г., которым установлен факт постоянного проживания истца по состоянию на 06 февраля 1992 года в Российской Федерации (в г. Касимове Рязанской области). 22 августа 2019 г. по решению Железнодорожного районного суда г. Рязани истец был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области. Находясь в ЦВСИГ УМВД России по Рязанской области истец направил письменное заявление в МО МВД России "Касимовский" о проведении проверки к его принадлежности к гражданству РФ и выдаче паспорта РФ. Однако по формальным основаниям истцу было отказано в проведении указанной проверки и выдаче паспорта. Ввиду того, что истец, находясь в ЦВСИГ, лишен возможности собрать полный пакет документов, необходимых для получения паспорта гражданина РФ и ввиду того, что срок его нахождения в Центре временного содержания будет зависеть от его принадлежности к гражданству РФ, он вынужден был обратиться в суд с указанным исковым заявлением.
Обжалуемым определением отказано в принятии искового заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению судом.
В частной жалобе истец Бесараб С.Д. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.Изучив доводы жалобы, проверив представленный материал с заявлением Бесараба С.Д., законность и обоснованность обжалуемого определения, судья не находит оснований для его отмены.
Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Отказывая в принятии заявления истца, судья районного суда обоснованно исходил из того обстоятельства, что данное заявление не может быть рассмотрено судом, поскольку суд не наделен полномочиями по решению вопроса о принятии гражданина в гражданство Российской Федерации.
Данный вывод является верным, не противоречит заявленным требованиям, а также нормам материального и процессуального права.
В силу ст. 28 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", полномочными органами, ведающими делами о гражданстве Российской Федерации, являются: Президент Российской Федерации; федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел и его территориальные органы; федеральный орган исполнительной власти, ведающий вопросами иностранных дел, и дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, находящиеся за пределами Российской Федерации.
Таким образом, действующим законодательством определен перечень органов, наделенных полномочиями по решению вопроса о приеме в гражданство Российской Федерации. К ведению суда указанные полномочия не отнесены, в связи с чем заявление Бесараба С.Д. о признании его гражданином Российской Федерации, обязании выдать паспорт гражданина Российской Федерации не может быть разрешено по существу в судебном порядке.
Таким образом, доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а потому отмену обжалуемого определения не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Касимовского районного суда Рязанской области от 20 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Бесараба Степана Дмитриевича - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Платонова И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
