Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 февраля 2019 года №33-271/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 33-271/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Литюшкина В.И.,
судей Верюлина А.В. и Пужаева В.А.,
при секретаре Щетининой О.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 февраля 2019 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Татаркиной В.Я. к Манашкину С.С. о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении по апелляционной жалобе ответчика Манашкина С.С. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2018 г.
Заслушав доклад судьи председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Татаркина В.Я. обратилась в суд с иском к Манашкину С.С. о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении.
В обоснование иска указала, что 18 июня 2018 г. в дверь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стали "ломиться" Манашкин С.С., его брат и отец. Впустив в квартиру, Манашкин С.С. оттолкнул Татаркину В.Я., выбил дверь в зал, хватая её за руки, причинил физическую боль.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N698/2018 (ОЖЛ) у Татаркиной В.Я. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, без вреда здоровью.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2018 г. Манашкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Для оказании юридической помощи по представлению интересов Татаркиной В.Я. по делу об административном правонарушении в отношении Манашкина С.С., привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, между истцом и адвокатом Коллегии адвокатов N1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Кукановым О.Ю. было заключено соглашение N62/18.
Просила суд, взыскать с Манашкина С.С. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 3500 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2018 г. исковые требования Татаркиной В.Я. удовлетворены. С Манашкина С.С. в пользу Татаркиной В.Я. взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 3500 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Манашкин С.С. выражает несогласие с решением суда в части размера взысканной суммы компенсации морального вреда, полагая ее завышенной, взысканной без учета характера и степени физических страданий Татаркиной В.Я., требований разумности и справедливости. Кроме того, считает, что суд не учел его имущественное положение, а именно нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, на содержание которых он выплачивает алименты в размере 1/3 своего ежемесячного дохода. Просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Татаркина В.Я. считает решение суда законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, не подлежащими удовлетворению. Полагает, что суд при определении размера компенсации морального вреда учел все обстоятельства дела, а именно степень причиненного вреда, обстоятельства, при которых был причинен вред, характер и степень ее физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.
Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика Манашкина С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения против доводов апелляционной жалобы истца Татаркиной В.Я. и её представителя адвоката Куканова О.Ю., мнение прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Умновой Е.В., просившей решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 18 июня 2018 г. в 17 часов 00 минут Манашкин С.С., находясь по адресу: <адрес>, во время сложившейся словестной ссоры, находясь напротив Татаркиной В.Я., хватал ее за руки, тем самым причинил ей физическую боль.
В соответствии с заключением эксперта N698/2018 (ОЖЛ) у Татаркиной В.Я. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, без вреда здоровью.
19 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка N2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия вынесено постановление, которым Манашкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 22-25).
Таким образом, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия установлена вина Манашкина С.С. в причинении Татаркиной В.Я. телесных повреждений, указанных в заключении эксперта, что сторонами не оспаривается.
Данные обстоятельства подтверждаются также письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункт 1 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцу Татаркиной В.Я. неправомерными действиями ответчика Манашкина С.С. причинены телесные повреждения, в связи с которыми истец испытала физическую боль, перенесла моральные и нравственные страдания.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что размер компенсации морального вреда соответствует объему и характеру причиненных Татаркиной В.Я. нравственных и физических страданий.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 32 постановления от 26 января 2010 г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, характер и степень тяжести полученных истцом телесных повреждений, а также требования разумности и справедливости.
Таким образом, размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб. определен судом в соответствии с требованиями статей 151, 1101 ГК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что размер взысканной компенсации морального вреда завышен, судебная коллегия находит несостоятельными.
При рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены решения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Манашкина С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Литюшкин
Судьи А.В. Верюлин
В.А. Пужаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка