Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 33-271/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N 33-271/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.,
судей Эмиева Т.Ш-А., Хасиева У.А.,
при секретаре Ахмадове М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Хадукаева Султана Джунидовича на определение Заводского районного суда г. Грозного от 21 января 2019 года об отказе в удовлетворении его заявления о разъяснении определения суда.
Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения и доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Хадукаев С.Д. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения Заводского районного суда г. Грозного от 19 октября 2018 года, которым отменено заочное решении Заводского районного суда г. Грозного от 5 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Алаудинова Арби Аламатовича к Хадукаеву Султану Джунидовичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
Определением Заводского районного суда г. Грозного от 21 января 2019 года в удовлетворении заявления Хадукаева С.Д. отказано.
На указанное определение от Хадукаева С.Д. поступила частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, а его заявление о разъяснении определения - удовлетворить.
Проверив материалы гражданского дела, в том числе судебное постановление, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей.
Как установлено пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Между тем, частная жалоба на определение Заводского районного суда г. Грозного от 21 января 2019 г. подана Хадукаевым С.Д. 6 февраля 2019 г., то есть с пропуском установленного срока апелляционного обжалования, последний день которого приходится на 5 февраля 2019 года. Сведений о том, что Хадукаевым С.Д. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в материалах дела не имеется.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 332-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила:
частную жалобу Хадукаева Султана Джунидовича на определение Заводского районного суда г. Грозного от 21 января 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
