Дата принятия: 05 февраля 2018г.
Номер документа: 33-271/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2018 года Дело N 33-271/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Рахимкуловой Н.Р.,
судей коллегии Гниденко С.П., Зотиной Е.Г.,
при секретаре Умниковой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Величко Оксаны Витальевны на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2017 года, которым постановлено:
Исковое заявление Потребительского дачного кооператива "Простоквашино" удовлетворить частично.
Взыскать с Величко Оксаны Витальевны в пользу Потребительского дачного кооператива "Простоквашино" задолженность по уплате членских взносов за август-октябрь 2017 года в размере 3 000 рублей; пени за просрочку оплаты членских взносов за период с 26.01.2017 года по 31.10.2017 года в размере 1 854 рублей; задолженность по уплате целевых взносов в размере 82 204 рублей 70 копеек; пени за просрочку оплаты целевых взносов за период с 01.01.2017 года по 31.10.2017 года в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 639 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 961 рубль 76 копеек, а всего 95 659 рублей 59 копеек.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гниденко С.П., объяснения ответчика Величко Оксаны Витальевны и её представителя Байбородова Сергея Александровича, действующего на основании доверенности, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене решения суда первой инстанции, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством систем видеоконференц-связи, объяснения представителя истца ПДК "Простоквашино" Бисеровой Оксаны Александровны, действующей на основании доверенности, полагавшей решение суда законным и обоснованным, также участвовавшей в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством систем видеоконференц-связи, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Потребительский дачный кооператив "Простоквашино" (далее по тексту - ПДК "Простоквашино", Кооператив) обратился в суд с иском к Величко О.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пеней за просрочку оплаты, судебных расходов.
В обоснование требований иска представитель истца указал, что с 12 июля 2016 года ответчик является членом Кооператива. Однако, принятые на себя обязательства как члена Кооператива надлежащим образом не исполняет, с 26 августа 2017 года членские взносы не уплачивала, допустила по ним просрочку, по состоянию на 31 октября 2017 года за ней числится задолженность по оплате членских взносов за август, сентябрь и октябрь 2017 года в размере <данные изъяты> и пени за просрочку оплаты членских взносов за период с 26 января 2017 года по 31 октября 2017 года в размере <данные изъяты>. Решением общего собрания участников Кооператива от 30 октября 2016 года были установлены размеры целевых взносов, подлежащих внесению членами Кооператива в 2017 году. Однако, целевые взносы ответчиком не уплачены, задолженность Величко О.В. по их оплате составляет <данные изъяты>, размер пени за просрочку их оплаты за период с 01 января 2017 года по 31 октября 2017 года составляет <данные изъяты>. В адрес ответчика Кооперативом была направлена телеграмма и претензия с требованием оплаты задолженности, которые остались без ответа, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов в общем размере 85 204 рубля 70 копеек, пени за просрочку их оплаты в общем размере 29 078 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 639 рублей 13 копеек и по оплате государственной пошлины в размере 3 499 рублей 85 копеек.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ПДК "Простоквашино" Бисерова О.А., действующая по доверенности, на удовлетворении иска настаивала, привела обстоятельства и доводы, изложенные в нём.
Ответчик Величко О.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика - Смирнова А.В., действующая по доверенности, требования иска не признала, привела доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда не согласна ответчик Величко О.В. и её представитель Смирнова А.В., действующая по доверенности.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований иска, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы, не оспаривая факт членства Величко О.В. в ПДК "Простоквашино" с 12 июля 2016 года, указывает об оплате ответчиком всех взносов. При этом, вопреки данному обстоятельству, указывает, что судом не исследованы обстоятельства принятия Величко О.В. в члены Кооператива, считая, что членство ответчика в Кооперативе не подтверждено. Указывает на оформление ответчиком земельного участка в собственность с 12 июля 2017 года. Считает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения другого дела.
В дополнениях в апелляционной жалобе ответчик также просит об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований иска, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы дополнительно указывает, что по состоянию на 11 июля 2016 года все целевые взносы были уплачены Цуцкиридзе Р.Д., который переуступил ей права на земельный участок, и которому она оплатила за переуступку права <данные изъяты>. При этом, оплату членских взносов она также производит регулярно, что подтверждается записями в её членской книжке. Указывает на подложность протокола общего собрания участников ПДК "Простоквашино" от 30 октября 2016 года, поскольку в собрании она не участвовала, представленный суду список с подписями не соответствует его названию, данные подписи собирались по другому поводу, также ссылается на подложность сметы расходов на 2017 год. Полагает об отсутствии каких-либо законных оснований для взыскания с неё пеней. Кроме того, оспаривает полномочия Самысловской Е.М. как председателя правления Кооператива и считает Устав Кооператива не соответствующим требованиям Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ и учредительным документам.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав ответчика и его представителя, а также представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из положений Федерального закона от 5 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в соответствии с которым, члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязаны вносить членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Статья 1 указанного Федерального закона определяет, что членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования.
Подпункт 10 части 1 статьи 21 Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относит установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.
В соответствии с частью 2 статьи 19 названного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Как следует из материалов дела, ПДК "Простоквашино" является некоммерческой организацией, добровольным объединением физических и юридических лиц на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков и иных потребностей кооператива, путём объединения его членами имущественных паевых взносов (статья 2 Устава Кооператива).
С 20 сентября 2005 года ПДК "Простоквашино" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, выдано свидетельство о государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 8.2.1. Устава ПДК "Простоквашино" члены кооператива обязаны своевременно и полном объёме вносить паевые и членские взносы.
Согласно Уставу Кооператива определено, что взносы, вносимые пайщиками в Кооператив, подразделяются на паевые и членские взносы; паевые взносы пайщиков используются для приобретения Объектов, формирования резервного паевого фонда и для возврата паев пайщиками, выходящим из Кооператива; членские взносы пайщиков используются для финансирования текущих расходов Кооператива, связанных с обеспечением уставной деятельности, а также для формирования фондов Кооператива (пункты 9.1., 9.2., 9.3.).
В пункте 12.3.6 Устава определено, что определение видов, размеров и условий формирования фондов Кооператива относится к исключительной компетенции Общего собрания пайщиков, которое является высшим органом управления Кооператива.
Судом первой инстанции установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что Величко О.В. является членом ПДК "Простоквашино" с 12 июля 2016 года на основании поданного ею заявления на имя председателя Кооператива, на её имя выдана членская книжка; имеет в пользовании земельный участок в границах Кооператива.
12 июля 2016 года между ПДК "Простоквашино" (кооператив) и Величко О.В. (пользователь) был заключён договор N, предметом которого являются взаимоотношения между кооперативом и пользователем земельного участка, и по условиям которого кооператив предлагает, а пользователь земельного участка принимает услуги и соответствующие обязательства.
Из указанного договора следует, что пользователь обязан соблюдать требования Устава, нормативных документов по содержанию и целевому использованию земельного участка, его планировки и застройки, противопожарных, санитарных и экологических норм, правил внутреннего распорядка, не нарушать прав его членов, своевременно производить расчёты за оказываемые услуги.
Согласно пункту 4.3. договора при нарушении сроков установленных платежей пользователь выплачивает пени в размере 0,3 % от причитающейся суммы за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с гарантийным обязательством от 12 июля 2016 года, ответчик Величко О.В. гарантировала исполнение в полном объёме и в согласованные сроки, в том числе следующие обязательства: ежеквартально, в срок до 25 числа последнего месяца квартала, оплачивать членские взносы в размере <данные изъяты>; при принятии Общим собранием кооператива решения о необходимости несения иных расходов, связанных с деятельностью кооператива, вносить указанные платежи в установленные сроки. При этом, в случае нарушения сроков оплаты членских взносов, иных платежей, установленных Общим собранием кооператива, она согласилась, что кооператив вправе взыскать с неё уплату пени в соответствии с действующим законодательством РФ.
Из материалов дела следует, что решением общего собрания участников ПДК "Простоквашино", оформленным протоколом от 30 октября 2016 года, в том числе, утверждена смета расходов на 2017 год, подлежащих уплате с каждого участка, в которую вошло: уличное освещение - <данные изъяты>, сроком оплаты до 01 июня 2017 года; установка реклоузера - <данные изъяты>, сроком оплаты до 01 марта 2017 года; содержание зимней дороги - <данные изъяты>, сроком оплаты до 01 марта 2017 года; адресные таблички, стенд - <данные изъяты>, сроком оплаты до 01 января 2017 года; систем видеонаблюдения - <данные изъяты>, сроком оплаты до 01 июня 2017 года; электроснабжение (общие потери) - <данные изъяты>, сроком оплаты до 01 июня 2017 года; газ (проектные работы, изыскания и др. подготовительные работы) - <данные изъяты>, сроком оплаты до 01 августа 2017 года; обустройство дороги (от ДНТ "Энтузиаст" до ДНТ "Ермак") - <данные изъяты>, сроком оплаты до 01 января 2017 года; членские взносы - <данные изъяты> в месяц, сроком оплаты до 25 числа каждого месяца. Кроме того, указанным собранием принято решение, что окончательную сумму стоимости работ по газификации Кооператива доначислить отдельным целевым взносом после заключения с исполнителем договора о подключении к сети газораспределения. А также принято решение о целевом взносе по оплате услуг представителю Кооператива в судебных органах в размере <данные изъяты>, с его начислением на конкретного должника.
Из материалов дела также следует, что во исполнение указанного решения, 14 июля 2017 года между Кооперативом и АО "НОВО-УРЕНГОЙМЕЖГАЗ" был заключён N о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, сумма договора составляет <данные изъяты>.
Также 21 ноября 2016 года Кооперативом с ИП Величко О.В. был заключён договор N оказания услуг техникой.
Вместе с тем, ответчик Величко О.В., являясь членом ПДК "Простоквашино", свои обязательства по оплате членских и целевых взносов своевременно и надлежащим образом не исполнила, с 26 августа 2017 года членские взносы не уплачивала, оплату целевых взносов произвела в незначительной сумме.
По состоянию на 31 октября 2017 года за ней числится задолженность по оплате членских взносов за август, сентябрь и октябрь 2017 года в размере <данные изъяты> и пени за просрочку оплаты членских взносов за период с 26 января 2017 года по 31 октября 2017 года в размере <данные изъяты>, а также задолженность по оплате целевых взносов в размере <данные изъяты> и пени за просрочку их оплаты за период с 01 января 2017 года по 31 октября 2017 года в размере <данные изъяты>.
Претензия с требование об оплате имеющейся задолженности, направленная в адрес Величко О.В., осталась без ответа, долг ответчиком не погашен.
Вопреки доводам ответчика, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате членских и целевых взносов за указанный период в полном объёме, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей не предоставлено.
При установленных обстоятельствах, с учётом приведенных норм Федерального закона от 05 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", положений Устава ПДК "Простоквашино", а также положений заключённого сторонами договора, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате указанных взносов, а также пеней за просрочку их оплаты. При этом, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки (пеней) за просрочку оплаты целевых взносов, обоснованно применил статью 333 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, снизил размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, до 5 000 рублей.
Ссылки ответчика о необоснованном взыскании неустойки за просрочку оплаты взносов несостоятельны и подлежат отклонению, поскольку размер указанной неустойки установлен договором от 12 июля 2016 года N 13, заключённым между сторонами.
Обстоятельство оформления в настоящее время земельного участка в собственность Величко О.В. к рассматриваемому спору правового значения не имеет, поскольку из членства ПДК "Простоквашино" она не вышла.
При этом, исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов кооператива и не связывается с членством в нём. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет кооператив, являются обязательными платежами.
Доводы апелляционной жалобы о подложности протокола общего собрания участников ПДК "Простоквашино" от 30 октября 2016 года, а также сметы расходов на 2017 год, также не могут быть приняты во внимание, поскольку какими-либо достоверными, достаточными доказательствами не подтверждены. При этом, законность принятого общим собранием участников ПДК "Простоквашино" решения от 30 октября 2016 года в установленном порядке не оспорена.
Равно как не подлежат принятию во внимание приведённые в жалобе доводы о неправомочности Самысловской Е.М. как председателя правления ПДК "Простоквашино".
В соответствии с Уставом Кооператива (пункт 14.1.) председатель правления кооператива избирается общим собранием пайщиков сроком на пять лет (с правом переизбрания его на новый срок).
Из материалов дела видно, что Самысловская Е.М. была избрана председателем правления сроком на пять лет общим собранием членов ПДК "Простоквашино" от 27 сентября 2012 года. Общим собранием участников Кооператива от 30 октября 2016 года полномочия Самысловской Е.М. как председателя правления была продлены сроком на пять лет.
Таким образом, доводы ответчика об отсутствии у Самысловской Е.М. полномочий председателя ПДК "Простоквашино" несостоятельны и опровергаются материалами дела.
Ссылки на несоответствие Устава Кооператива его учредительным документам и Федеральному закону от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ также подлежат отклонению, поскольку ПДК "Простоквашино" был создан в том числе в соответствии с Законом РФ от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", действующим по настоящее время.
При этом, правовое положение потребительского кооператива регулируется помимо указанного Закона РФ также Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Таким образом, разрешая спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции в полном объёме установил обстоятельства дела, имеющие значение для его разрешения, и дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выводы суда достаточно подробны и мотивированы, основаны на правильном толковании положений законодательства, регулирующих порядок ведения садоводческого, огороднического или дачного хозяйства и пользования объектами инфраструктуры соответствующего объединения, и оснований для признания их неверными по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований к отмене, либо изменению решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Величко Оксаны Витальевны, - без удовлетворения.
Судья /подпись/ С.П. Гниденко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
