Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 33-2711/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мочегаева Н.П.,

судей Дука Е.А., Назарука М.В.

при ведении протокола помощником судьи Любавиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степченко Елены Файвовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югре (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте) о включении периодов работы в специальный стаж и перерасчете пенсии,

по апелляционной жалобе Степченко Е.Ф. на решение Сургутского городского суда от 07.12.2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Назарука М.В., судебная коллегия

установила:

Степченко Е.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с 09.07.2014 года является получателем пенсии по старости. 14.05.2020 года обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом северного районного коэффициента 1,7, включения всех периодов и компенсаций, с момента ее назначения. В удовлетворении заявления ей было отказано, в общий стаж не были включены спорные периоды ее работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Она в установленном порядке обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом указанных периодов работы, представляла необходимые документы, в перерасчете ей было отказано. Просит признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте от 21.05.2020 года об отказе в перерасчете пенсии; возложить на ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте обязанность включить в стаж периоды работы: в г.Братске Иркутской области с 02.10.1985 года по 17.02.1988 года; в п.г.т.Диксон Красноярского края с 01.11.1990 года по 03.11.1991 года; в г.Сургуте: с 30.04.1992 года по 01.05.1999 года, с 03.05.2001 года по 28.05.2001 года, с 29.05.2001 года по 15.03.2005 года, с 02.05.2007 года по 09.07.2014 года; произвести перерасчет пенсии с учетом периодов с 09.07.2014 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Степченко Е.Ф., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, судом неверно определены юридически значимые обстоятельства, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам, нарушено ее право на судебную защиту. Просит проверить законность решения суда в полном объеме.

В письменных возражениях ответчик ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте просит решение суда оставить без изменения. Указывает, что спорные периоды работы были учтены при подсчете стажа работы истца в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, за исключением 2 дней отпуска без сохранения заработной платы в 2008 году.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

По делу установлено, что с 09.07.2014 года Степченко Е.Ф. назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с ответом ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте от 21.05.2020 года на обращение истца, ответчиком осуществлялась проверка правильности размера назначенной истцу пенсии, приведен соответствующий подробный расчет, указано на отсутствие оснований для перерасчета пенсии с даты ее назначения.

Не согласившись с таким ответом, истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Согласно ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон) в страховой стаж, по общему правилу, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иные периоды, предусмотренные ст.12 Закона.

Согласно ст.14 Закона при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, периоды после такой регистрации гражданина - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Сургутского городского суда от 02.12.2014 года, вступившим в законную силу, на ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте была возложена обязанность включить в стаж истца, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы: с 02.10.1985 года по 17.02.1988 года, с 30.04.1992 года по 25.05.1999 года, с 03.05.2001 года по 28.05.2001 года, с 29.05.2001 года по 31.07.2001 года, с 01.01.2002 года по 31.12.2002 года, с 01.01.2014 года по 09.07.2014 года.

Как подтверждается материалами дела и признано ответчиком, заявленные истцом периоды работы в г.Братске Иркутской области с 02.10.1985 года по 17.02.1988 года; в п.г.т.Диксон Красноярского края с 01.11.1990 года по 03.11.1991 года; в г.Сургуте: с 30.04.1992 года по 01.05.1999 года, с 03.05.2001 года по 28.05.2001 года, с 29.05.2001 года по 15.03.2005 года, с 02.05.2007 года по 09.07.2014 года, согласно сведениям в имеющихся документах и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета учтены ответчиком в страховом стаже истца с учетом соответствующих территориальных условий труда (за исключением двух дней отпуска без сохранения заработной платы в 2008 году, что соответствует приведенным выше правовым нормам), учтены при расчете размера ее пенсии.

Согласно п.23 "Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии..." (утв. Приказом Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 г. N 884н) решения и распоряжения об установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе рассмотрения документов, имеющихся в его распоряжении.

Согласно ст.23 Закона перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, по общему правилу, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Аналогичные положения содержал и действовавший ранее Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ст.20).

Как подтверждается материалами дела и никем не оспаривалось, истцу назначена пенсия по старости на основе документов, имевшихся в распоряжении пенсионного органа. В дальнейшем ответчиком своевременно производились перерасчеты размера пенсии истца на основании соответствующих заявлений истца и представленных ею новых документов.

Оснований для осуществления таких перерасчетов со дня назначения истцу пенсии, т.е. ранее предоставления ею в пенсионный орган соответствующих заявлений и документов, не установлено.

Произведенная ответчиком оценка пенсионных прав истца соответствует положениям ст.30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Правовых оснований для учета отношения среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в предельном размере 1,7 не имеется, применено фактическое отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации 1,368.

Таким образом, доводы жалобы не основаны на требованиях закона и имеющихся доказательствах, правильность выводов суда по существу спора не опровергают, поэтому подлежат отклонению. Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда от 07.12.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Мочегаев Н.П.

Судьи коллегии Дука Е.А.

Назарук М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка