Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2711/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-2711/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Васильева В.Г., при секретаре Алексеевой М.Г. рассмотрев единолично в открытом судебном заседании 30 сентября 2020 года в г. Якутске частную жалобу ответчика на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2020 года по исковому заявлению Кучковской А.А. к Яскевич И.Н., Сорокину Н.А., Кудашкину И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установила:
Решением Ленского районного суда РС(Я) от 18 ноября 2019 г. удовлетворен иск Кучковской А.А. к Яскевич И.Н., Сорокину Н.А., Кудашкину И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
16 июля 2020 г. Кудашкин И.Г. обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указывая, что решение суда им не получено, на момент вынесения решения суда он находился за пределами города Ленска о том, что состоится судебное заседание был извещен, при этом по какому поводу ему было неизвестно, копии искового заявления и материалов, приложенных к нему он не получал.
Судом вынесено вышеприведенное определение.
Не согласившись с данным определением суда, Кудашкин И.Г. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Доводы жалобы аналогичны доводам заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.
В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч.5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абз.3).
Из материалов дела видно, что решением Ленского районного суда РС(Я) от 18 ноября 2019 г. удовлетворен иск Кучковской А.А. к Яскевич И.Н., Сорокину Н.А., Кудашкину И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Кудашкину И.Г. повестки с извещением о времени и месте судебного заседания направлялись по последним известным суду адресам места проживания и регистрации. Также, направлено смс-сообщение с подтверждением о его получении.
Решение суда направлено в адрес ответчиков 19.11.2019г. и своевременно размещено на официальном сайте Ленского районного суда РС(Я).
Кудашкину И.Г. о вынесенном решении суда стало известно в 25 июня 2020 года от представителей администрации МО "Город Ленск".
16 июля 2020г. ответчиком подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, суд исходил из отсутствия уважительных причин, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает, что доводы ответчика о том, что он не знал о рассмотрении дела и его результатах в связи с нахождением за пределами г. Ленска, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оценивая доказательства уважительности отсутствия в судебном заседании и неполучения копии мотивированного решения суда, суд обоснованно исходил из того, что пребывание за пределами г. Ленска, не является доказательством, бесспорно свидетельствующим о невозможности ответчика своевременно получать направленную в его адрес корреспонденцию.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в данном случае отсутствовали основания для восстановления ответчику срока апелляционного обжалования, призванного дисциплинировать участников судебного разбирательства, которые в силу требований ч. 1 ст. 35 ГПК РФ должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Тогда как произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления и влекло бы нарушение принципа правовой определенности.
Доводы жалобы по своей сути повторяют доводы заявления о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения и не могут явиться основанием для отмены определения суда. Оспариваемое определение вынесено законно и обоснованно. Судом первой инстанции нарушений норм процессуального права не допущено, а потому оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2020 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судьи: В.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
