Определение Сахалинского областного суда от 24 декабря 2020 года №33-2711/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 33-2711/2020
Сахалинский областной суд в составе:
председательствующего судьи Доманова В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ф.И.О.3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыденко Олега Дмитриевича к ООО Частное охранное предприятие "Держава" о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда, по частной жалобе представителя ООО ЧОП "Держава" Фатеева Л.Г. на определение Анивского районного суда от 13 ноября 2020 года,
установил:
решением Анивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
С ООО ЧОП "Держава" в пользу Давыденко О.Д. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> невыплаченную заработную плату в размере 619507 рублей <данные изъяты> 3000 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Также с ООО ЧОП "Держава" в бюджет МО "Анивский ГО" взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
3 ноября 2020 года представителем ООО ЧОП "Держава" Фатеевым Л.Г. подана апелляционная жалоба на данное решение с заявлением о восстановлении срока на её подачу.
Определением Анивского районного суда 13 ноября 2020 года в удовлетворении данного заявления отказано.
Не согласившись с определением, представитель ООО ЧОП "Держава" Фатеев Л.Г. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и принять её к рассмотрению. Указывает, что апелляционная жалоба подана им 23 октября 2020 года, в месячный срок с момента получения решения.
В возражениях на частную жалобу представитель истца Давыденко О.Д. Ф.И.О.4 считает её не подлежащей удовлетворению.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение рассматривается судьёй единолично, без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В соответствии со статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно было указано, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 года N 273-О; от 12 июля 2005 года N 313-О).
В соответствии со статьёй 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Таким образом, выдача или направление надлежащим образом заверенной копии определения заявителю апелляционной жалобы являются обязанностью суда, неисполнение же этой обязанности, если это препятствовало лицу в установленный законом срок подготовить надлежащим образом и подать апелляционную жалобу, свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность совершения лицом соответствующего процессуального действия, а, следовательно, о наличии уважительной причины пропуска установленного законом срока.
Как видно из дела, мотивированное решение судом оглашено и вынесено в окончательной форме 16 сентября 2020 года, представитель ответчика ООО ЧОП "Держава" Фатеев Л.Г. присутствовал в судебном заседании и на оглашении решения, сторонам были разъяснены порядок и сроки его обжалования.
Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днём изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 16 сентября 2020 года. Последним днём подачи апелляционной жалобы, исходя из требований статей 107 и 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является 16 октября 2020 года.
Апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование была подана 3 ноября 2020 года посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда, то есть с явным пропуском срока.
Довод частной жалобы о том, что апелляционная жалоба подана в месячный срок со дня получения заявителем копии обжалуемого решения суда, является несостоятельным и не основанным на положениях статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, как видно из дела копия решения суда получена ответчиком 24 сентября 2020 года, в связи с чем имелось достаточно времени для подготовке и подаче апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах следует, что апелляционная жалоба подана Фатеевым Л.Г. по истечении срока на обжалование решения суда в отсутствие уважительных причин для восстановления срока на подачу жалобы.
При той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников судебного процесса, ответчик, учитывая вышеуказанные обстоятельства, имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой до истечения срока обжалования решения суда, однако без уважительных причин не воспользовался своим правом на такое обжалование.
При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено, основания, влекущие необходимость отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Анивского районного суда от 13 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО ЧОП "Держава" Фатеева Л.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий судья В.Ю. Доманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка