Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-2711/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-2711/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Степаненко О.В., Климовой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукиным Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быркиной Ю. В. к Малову С. В., Лоскутову Д. А., Бубновой О. В., Усановой М. Е. о признании решения общего собрания недействительным по апелляционной жалобе Быркиной Ю. В. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 18 декабря 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Степаненко О.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Быркина Ю.В. обратилась в суд с иском к Малову С.В., Лоскутову Д.А., Бубновой О.В., Усановой М.Е., просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, расположенного в <адрес>, оформленное протоколом от 31 августа 2019 года N 2.
Решением Заводского районного суда г. Саратова от 18 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с постановленным судебным актом, Быркина Ю.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Быркиной Ю.В. об отказе от апелляционной жалобы, подписанное в установленном законом порядке электронной подписью. В обоснование ходатайства указано на то, что апелляционную жалобу она не подавала и не подписывала, полномочий на апелляционное обжалование решения суда никому не передавала.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен истцом в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение Заводского районного суда г. Саратова от 18 декабря 2019 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы.
Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ производство по апелляционной жалобе Быркиной Ю.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Быркиной Ю. В. от апелляционной жалобы на решение Заводского районного суда г. Саратова от 18 декабря 2019 года.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
