Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 июня 2019 года №33-2711/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N 33-2711/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Аккуратного А.В.,
судей: Гулящих А.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Корепановой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 3 июня 2019 года гражданское дело по иску Шутова С. П. к Поздееву С. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из незаконного владения, по частной жалобе истца на определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 5 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., судебная коллегия
установила:
Шутов С.П. обратился в суд с иском к Поздееву С.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества из незаконного владения.
Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2018 года исковые требования Шутова С.П. удовлетворены.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 5 сентября 2018 года указанное решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований Шутова С.П. к Поздееву С.П. отказано в полном объеме, апелляционная жалоба ответчика Поздеева С.П. удовлетворена.
5 февраля 2019 года ответчик Поздеев С.П. обратился в суд с заявлением о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 21600 рублей 00 копеек, из которых 20000 рублей составляют расходы на оплату юридических услуг, 1600 рублей - транспортные расходы представителя, указывая в обоснование своих требований, что данные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.
Заявление судом рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения.
В представленных суду письменных возражениях на заявление ответчика истец просил в удовлетворении заявления ответчика отказать.
Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 5 марта 2019 заявление ответчика Поздеева С.П. удовлетворено частично; с Шутова С.П. в пользу Поздеева С.П. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек и транспортные расходы в размере 800 рублей 00 копеек.
В частной жалобе истец Шутов С.П. просит определение суда отменить, указывает, что судом не дана надлежащая оценка представленным ответчиком в подтверждение своих расходов доказательствам, полагает, что размер возмещения расходов ответчика, присужденного ответчику, является явно неразумным и чрезмерным, не соответствующим характеру спора, оказанной истцу юридической помощи.
Жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрена судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия считает определение суда не подлежащим отмене и изменению.
Как следует из материалов дела, интересы ответчика в суде первой инстанции представлял адвокат Сочнев С.П. на основании ордеров адвоката N 11 от 12 марта 2018 года (в суде первой инстанции) и без номера от 27 августа 2018 года (в суде апелляционной инстанции).
Представитель ответчика знакомился с материалами дела, им подготовлены и предъявлены в суд отзыв на исковое заявление, ходатайство о назначении экспертизы, апелляционная жалоба. Он участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции 12, 19 и 23 марта 2018 года, 11 и 17 апреля 2018 года, в судебном заседании суда апелляционной инстанции 27 августа 2018 года и 5 сентября 2018 года.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя ответчиком представлены:
договор на оказание юридических услуг от 9 марта 2018 года, заключенный ответчиком с Сочневым С.П., согласно которому ответчик поручил Сочневу С.П. проконсультировать его по всем вопросам, связанным с рассмотрением гражданского дела по иску Шутова С.П. к Поздееву С.П. о взыскании неосновательного обогащения по договору строительного подряда, стоимость услуг составляет 10000 рублей 00 копеек;
дополнительное соглашение к данному договору от 24 августа 2018 года, согласно которому Сочнев С.П. принял на себя обязательства по его участию в гражданском деле в качестве представителя в Верховном Суде Удмуртской Республики при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика на решение по настоящему делу (стоимость услуг составляет 5000 рублей 00 копеек за каждое судебное заседание), транспортные услуги оплачиваются отдельно при предоставлении документального подтверждения произведенных затрат;
акт от 7 сентября 2018 года приемки-сдачи работ по договору от 9 марта 2018 года на оказание консультационных (юридических) услуг, согласно которому представителем ответчика выполнена следующая работа: составление возражений на исковое заявление - 1000 рублей 00 копеек, составление ходатайства о проведении судебной экспертизы - 1000 рублей 00 копеек, участие во всех судебных заседаниях Глазовского районного суда Удмуртской Республики - 6000 рублей 00 копеек, составление апелляционной жалобы - 2000 рублей 00 копеек, представительство интересов ответчика в суде апелляционной инстанции - 10000 рублей 00 копеек, транспортные расходы - 1600 рублей 00 копеек, оплата данных работ произведена полностью;
квитанции к приходным кассовым ордерам адвокатского кабинета Сочнева С.П.: N 78 от 9 март 2018 года о получении от Поздеева С.П. 10000 рублей 00 копеек за представительство его интересов в Глазовском районному суде Удмуртской Республики по иску Шутова С.П., N 80 от 24 августа 2018 года о получении от Поздеева С.П. 5000 рублей 00 копеек за представительство его интересов в Верховном Суде Удмуртской Республики по иску Шутова С.П., N 85 от 5 сентября 2018 года о получении от Поздеева С.П. 5000 рублей 00 копеек за представительство его интересов в Верховном Суде Удмуртской Республики по иску Шутова С.П., N 86 от 6 сентября 2018 года о получении от Поздеева С.П. 1600 рублей 00 копеек за транспортные расходы на проезд в г. Ижевск (Верховный Суд Удмуртской Республики) по иску Шутова С.П.;
2 билета на автобус от 27 августа 2018 года стоимостью 400 рублей 00 копеек каждый.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1).
Принимая во внимание приведенные положения закона и разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, и доказанность самого факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд первой инстанции обоснованно признал право истца на возмещение за счет ответчика понесенных ею судебных расходов.
Судебная коллегия соглашается с размером присужденного ответчика возмещения данных расходов, считает присужденный судом размер возмещения понесенных истцом расходов обоснованным, подтвержденным представленными суду доказательствами, не считает его чрезмерным,
Размер возмещения понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя, присужденный ответчику, включающий в себя оплату юридических консультаций, подготовку возражений на иск, ходатайства о назначении экспертизы, представление интересов истца в 5 судебных заседаниях суда первой инстанции и в двухдневном судебном заседании суда апелляционной инстанции, расходов на проезд в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия признает соответствующим характеру спора и оказанной юридической помощи, находит его разумным и справедливым.
Оснований полагать, что данные расходы являются завышенными, превышают размер платы, обычно взимаемой за аналогичные услуги, не имеется. Истец таких доказательств суду не предоставил.
Иск Шутова С.П. к Поздееву С.П. оставлен без удовлетворения в полном объеме.
Всем представленным суду доказательствам и доводам сторон судом первой инстанции дана надлежащая оценка. Оснований для иной оценки представленных суду доказательств по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 5 марта 2019 оставить без изменения, частную жалобу истца Шутова С.П. оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Аккуратный
Судьи А.В. Гулящих
А.А. Рогозин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка