Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-2710/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Апалькова А.М.,

судей Клевцовой Г.П., Ракитянской И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Алфимовой К.В.,

с участием помощника судьи Зуборевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Нины Николаевны к муниципальному казенному предприятию "Рыльские коммунальные сети" (МКП "РКС") о взыскании незаконно взысканных денежных средств за коммунальные платежи, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе истца Колесниковой Нины Николаевны на решение Рыльского районного суда Курской области от 07 июня 2021 г., которым постановлено об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заслушав доклад судьи Клевцовой Г.П., выслушав объяснения истца Колесниковой Н.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесникова Н.Н. обратилась в суд с иском к МУП "Рыльские коммунальные сети", в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу незаконно удержанные из ее пенсии денежные средства на сумму 7 639 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., судебные расходы за изготовление ксерокопии документов в размере 400 руб., уплату госпошлины в размере 300 руб. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что МКП "Рыльские коммунальные сети" необоснованно обратилось к мировому судье судебного участка N 1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с нее задолженности за водоснабжение за период с 01 января 2020 г. по 31 марта 2020г. в сумме 11 910 руб. Между тем, оплату за водоснабжение в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес> за указанный период истец производила в полном объеме, что подтверждается квитанциями. Задолженности по оплате у нее не имеется, в связи с чем у МКП "Рыльские коммунальные сети" не имелось оснований обращения к ней с иском в суд. Нахождение дела в производстве мирового судьи отрицательно отразилось на состоянии здоровья Колесниковой Н.Н., она испытывала нравственные страдания, поскольку ей неоднократно пришлось посещать различные учреждения в связи с удержанием из ее пенсии денежных средств. 16 декабря 2019 г. истец выписалась из кардиологического отделения больницы, где находилась с диагнозом "инфаркт миокарда", из-за переживаний у неё был сердечный приступ, поднималось артериальное давление. 28 августа 2020 г. по её заявлению судебный приказ был отменен, но из пенсии уже были удержаны денежные средства в сумме 7 639, 03 рублей, которые до настоящего времени её не возвращены, что истец считает незаконным.

Рассмотрев спор по существу, суд постановилвышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Колесникова Н.Н. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановить по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик МУП "Рыльские коммунальные сети", будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил. Информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12 часов 30 минут 26 августа 2021 г., размещена на официальном сайте Курского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения на нее, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая, исходя из положений ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. В свою очередь, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 13 июля 2020 г. МКП "Рыльские коммунальные сети" обратилось к мировому судье судебного участка N 1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Колесниковой Н.Н. задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения в размере 11 910 руб. 66 коп.

17 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка N 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области вынесен судебный приказ по делу N 2-690/2020, которым с должника Колесниковой Н.Н. в пользу взыскателя МКП "Рыльские коммунальные сети" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения за период с 01 января 2020 г. по 31 марта 2020 г. в сумме 11 910 руб. 66 коп. и 238 руб.00 коп в счет возмещения расходов по госпошлине (л.д. 30).

Определением мирового судьи судебного участка N 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 28 августа 2020 г. судебный приказ по гражданскому делу N 2-690/2020 о взыскании с Колесниковой Н.Н. задолженности по холодному водоснабжению отменен в связи с поданными Колесниковой Н.Н. возражениями относительно его исполнения (л.д. 17).

Обосновывая заявленные исковые требования, Колесникова Н.Н. ссылалась на то, что МКП "Рыльские коммунальные сети" необоснованно обратилось к мировому судье судебного участка N 1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с нее задолженности за водоснабжение за период с 01 января 2020 г. по 31 марта 2020 в сумме 11 910 руб. Поскольку задолженности по оплате за водоснабжение в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: Курская область, г. Рыльск, ул. Луначарского, д.1а, кв.5, в указанный период у нее не имеется. В связи с чем полагает, что из ее пенсии были незаконно удержаны денежные средства в размере 11 910 руб.

Ответчик МКП "Рыльские коммунальные сети", возражая против удовлетворения заявленных Колесниковой Н.Н. исковых требований, в поданном отзыве на исковое заявление ссылался на то, что судебный приказ по делу N 2-690/2020, которым с Колесниковой Н.Н. в пользу взыскателя МКП "Рыльские коммунальные сети" взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения за период с 01 января 2020 г. по 31 марта 2020 г. в сумме 11 910 руб. 66 коп., отменен в связи с подачей возражений Колесниковой Н.Н. Исполнительный лист для принудительно взыскания в ОСП не направлялся.

В соответствии с письмом Управления ПФР в г. Курчатове Курской области (межрайонное) от 26 мая 2021г., следует, что из пенсии Колесниковой Н.Н. производились удержания денежных средств на основании постановления об обращении взыскания на пенсию должника, вынесенного в рамках исполнительного производства от 21 января 2020 г. по делу N 2-78/2020 о взыскании задолженности в размере 6 639 руб.03 коп. по коммунальным платежам, а также исполнительского сбора в размере 1000 руб. 00 коп. Из пенсии Колесниковой Н.Н. производились удержания в размере 50% с 01 августа 2020 г. по 30 сентября 2020 г. в общей сумме 7 639 руб. 03 коп. Денежные средства перечислены на депозитный счет ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам УФССП России по Курской области.

Согласно письменному ответу УФССП по Курской области ОСП Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам от 07 июня 2021 г. следует, что исполнительный документ по делу N 2-690/2020 г., выданный мировым судьей судебного участка N 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области 17 июля 2020 г. о взыскании с Колесниковой Н.Н. в пользу МКП "Рыльские коммунальные сети" задолженности по оплате за коммунальные услуги на исполнение в ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам не поступал (л.д. 48).

Таким образом, судом установлено, что судебный приказ по делу N 2-690/2020, согласно которому с Колесниковой Н.Н. в пользу взыскателя МКП "Рыльские коммунальные сети" взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения за период с 01 января 2020 г. по 31 марта 2020 г. в сумме 11 910 руб. 66 коп. ответчиком для принудительного исполнения не предъявлялся, действия по удержанию денежных средств из пенсии Колесниковой Н.Н. произведены на основании другого исполнительного документа, на который истец не ссылалась и в качестве обоснования иска не указывала.

Тогда как в силу статьи 39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет именно истец.

Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику. Основание иска - фактические обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В соответствии с частью 3 статьи 196 данного кодекса суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд не вправе самостоятельно изменить ни предмет ни основание иска.

На основании п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющим собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Поскольку ответчиком не допущены нарушения личных неимущественных прав либо принадлежащих истцу нематериальных благ, то требование истца о компенсации морального вреда не подлежало удовлетворению

В связи с чем заявленные исковые требования Колесниковой В.В. о взыскании с ответчика в ее пользу незаконно взысканных средств за коммунальные платежи, компенсации морального вреда, обоснованно были оставлены Рыльским районным судом Курской области без удовлетворения.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы Колесниковой Н.Н. сам по себе факт обращения ответчика к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении истца, в связи с задолженностью по коммунальным платежам, не может свидетельствовать о причинении истцу морального вреда.

Доводы Колесниковой Н.Н. о незаконном рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствие истца и ответчика, не влекут отмены вынесенного судебного постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ.

Так, в соответствии с частями 2, 3 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

Из материалов гражданского дела усматривается, что стороны по делу были надлежащим образом извещены о рассмотрении данного дела, назначенного на 07 июня 2021 г. на 14 часов 30 минут, о чем свидетельствует направленное в адрес МКП "Рыльские коммунальные сети" извещение (л.д. 32), и расписка о получении повестки, выданная на имя Колесниковой Н.Н. (л.д. 35).

В поступившем отзыве на исковое заявление Колесниковой Н.Н. МКП "Рыльские коммунальные сети" просило рассмотреть дело в отсутствие представителей юридического лица (л.д. 44-45).

Согласно протоколу судебного заседания Рыльского районного суда Курской области от 07 июня 2021 г., следует, что судебное заседание было проведено в отсутствие сторон по делу истца Колесниковой Н.Н. и ответчика МКП "Рыльские коммунальные сети".

Таким образом, суд первой инстанции был вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при отсутствии со стороны истца сведений о причинах неявки или ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Другие доводы апелляционной жалобы аналогичны правовой позиции стороны ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, были предметом исследования суда первой инстанции, выражают несогласие с выводами суда по существу спора, содержат субъективную оценку фактических обстоятельств дела и ошибочное толкование норм материального права.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в любом случае основанием к отмене решения суда в соответствии со статьей 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рыльского районного суда Курской области от 07 июня 2021 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колесниковой Нины Николаевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка