Определение Верховного Суда Республики Дагестан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 33-2710/2021

от 28 мая 2021 года по делу N 33-2710/2021

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Бейтуллаевой З.А.

при секретаре Есояне А.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО "СК Гайде" Смирновой А.Д. на определение Хасавюртовского районного суда РД от 20 августа 2020года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа и неустойки, судебных расходов,

установила:

Решением Хасавюртовского районного суда РД от 4 июля 2019 года постановлено:

"В удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО "Страховая компания ГАЙДЕ" о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа и неустойки, отказать".

АО "СК Гайде" в лице представителя Белоусова Д.А. обратилось в суд с заявлением о взыскании с Янурсаева Р.Ж. судебных расходов.

Определением Хасавюртовского районного суда РД от 06 июля 2020 года заявление АО "СК Гайде" удовлетворено, постановлено взыскать с Янурсаева Р.Ж. в пользу АО "СК Гайде" судебные расходы в размере 150 000 руб.

Не согласившись с этим определением представитель Янурсаева Р.Ж. по доверенности Бицоева Р.Е. подала частную жалобу, в которой просила восстановить срок на подачу частной жалобы.

Определением Хасавюртовского районного суда от 20 августа 2020года это ходатайство удовлетворено, Явнурсаеву Р.Ж. восстановлен срок для подачи частной жалобы определение Хасавюртовского районного суда РД от 6 июля 2020 года о взыскании судебных расходов.

Определением Хасавюртовского районного суда РД от 24 сентября 2020года возвращена частная жалоба представителя АО "СК Гайде" Смирновой А.Д. на определение этого же суда от 20 августа 2020года в связи с пропуском срока на ее подачу.

Апелляционным определением Верховного Суда республики Дагестан от 25 ноября 2020 года определение Хасавюртовского районного суда РД от 24 сентября 2020года отменено.

В частной жалобе представитель АО "СК Гайде" Смирнова А.Д. просит отменить определение Хасавюртовского районного суда РД от 20 августа 2020 года, полагая причины пропуска истцом установленного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ неуважительными.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Изучив исковой материал, доводы частной жалобы, нахожу определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, как законное и обоснованное, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке по доводам частной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно абз. 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Обжалуемое Явнурсаевым Р.Ж. определение постановлено 6 июля 2020 года, установленный ст. 332 ГПК РФ для его обжалования в апелляционном порядке 15-дневный срок истек 27 июля 2020 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявление АО "СК Гайде" о возмещении судебных расходов рассмотрено судом первой инстанции 6 июля 2020 года в отсутствие Янурсаева Р.Ж.

Копия определения Хасавюртовского районного суда РД от 6 июля 2020 года получена Явнурсаевым Р.Ж. 24 июля 2020 года, за 3 дня до истечения установленного ст. 332 ГПК РФ для подачи частной жалобе срока, из которых два дня были выходными. Частная жалоба подана им 10 августа 2020 года.

Принимая во внимание изложенное, а также доводы Явнурсаева Р.Ж. о пропуске им установленного законом процессуального срока по причине ограничений, связанных с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска Явнурсаевым Р.Ж. процессуального срока и восстановил его.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции и их правовое обоснование.

Доводы частной жалобы представителя АО "СК "Гайде" об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока опровергаются изложенным выше.

Определение суда отвечает требованиям части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы представителя ответчика не имеется.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хасавюртовского районного суда РД от 20 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "СК "Гайде" Васильевой М.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Хасавюртовский районный суд РД.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан З.А. Бейтуллаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка