Определение Забайкальского краевого суда от 17 августа 2021 года №33-2710/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-2710/2021
председательствующий по делу дело N 33-2710/2021
судья Мищенко Е.В.
(N 2-1/2021
УИД 75RS0013-01-2019-000935-16)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.Э.,
при секретаре Воложанине С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 17 августа 2021 г. гражданское дело по иску Грицких И.П. к Комогорцевой Т.Д,, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании договора дарения недействительным, применить последствия недействительности сделки, исключении записи из реестра Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю,
по частной жалобе ответчика Комогорцевой Т.Д.
на определение Карымского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2021 г., которым постановлено:
Ходатайство Грицких И.П. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 8 февраля 2021 г. по исковому заявлению Грицких Игоря Петровича к Комогорцевой Татьяне Дмитриевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании договора дарения недействительным, применения последствия недействительности сделки, исключении записи из реестра Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, удовлетворить.
Восстановить процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 8 февраля 2021 г.
установил:
Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 8 февраля 2021 г. в удовлетворении исковых требований Грицких И.П. к Комогорцевой Т.Д,, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании договора дарения недействительным, применить последствия недействительности сделки, исключении записи из реестра Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю отказано (т.2 л.д. 225-235).
Не согласившись с указанным решением, 15.03.2021 истец Грицких И.П. подал апелляционную жалобу (т.3 л.д. 19-37).
Судом постановлено приведенное выше определение (т.3 л.д. 101-102).
В частной жалобе ответчик Комогорцева Т.Д. просит определение отменить, в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказать. Указывает, что истцом Грицких И.П. был пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, он располагал достаточным временем для подготовки и направления апелляционной жалобы в суд. Считает, что указанная истцом причина в необходимости подачи заявления об исправлении описки не могла препятствовать составлению и направлению им апелляционной жалобы, не является уважительной для восстановления срока подачи жалобы (т.3 л.д. 111-112).
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Забайкальского краевого суда.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из протокола судебного заседания Карымского районного суда Забайкальского края от 08.02.2021 следует, что истец Грицких И.П. присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда (т.2 л.д. 217-223).
Началом течения срока обжалования считается 13.02.2021, а последним днем подачи апелляционной жалобы является 12.03.2021.
Согласно расписки, имеющейся в материалах дела, копия решения суда была получена истцом Грицких И.П. 16.02.2021(т.2 л.д. 258).
Апелляционная жалоба на решение суда была подана ответчиком 15.03.2021 (т.3 л.д. 19-37), то есть за пределами установленного законом месячного срока обжалования.
23.06.2021 истцом Грицких И.П. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, в котором он ссылается на несвоевременное получение решения суда (т.3 л.д. 97).
В соответствии ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По смыслу закона уважительными причинами пропуска срока на обжалование являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство Грицких И.П. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение районного суда, исходил из того, что истцом пропущен срок 3 дня для подачи апелляционной жалобы по причине несвоевременного получения решения суда, в связи с чем, имеются основания считать причину пропуска срока на подачу жалобы уважительной.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с данными выводами суда.
Тот факт, что истцом пропущен срок для подачи апелляционной жалобы и этот срок оставляет 3 дня не свидетельствует об уважительности причин его пропуска, как и о причине как таковой.
Принимая во внимание положения ст. 214 ГПК РФ в соответствии с которой копии решения суда вручаются лицам, участвующим в деле, или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда, учитывая, что судебный акт был изготовлен в окончательной форме 12.02.2021 (т.2 л.д. 225-235), а получен истцом 15.03.2021, то оснований полагать, что решение получено несвоевременно не имеется.
Более того, само по себе не своевременное получение судебного акта не свидетельствует об уважительности пропуска срока. Заявитель должен указать обстоятельства (причины), которые исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленный законом месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме. Грицких И.П. таких обстоятельств, которые не позволили ему подать жалобу до 12.03.2021, не указал.
Ввиду отсутствия уважительных причин, которые объективно препятствовали подаче жалобы в установленный законом срок, правовых оснований для признания причин пропуска срока на обжалование уважительными и восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса об отказе в удовлетворении заявления.
руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Карымского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2021 г. отменить. Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Грицких И.П. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда отказать.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка