Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2020 года №33-2710/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-2710/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Алексеевой М.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Сухановой М.А. на определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2020 года, которым исковое заявление АО "Россельхозбанк" в лице Якутского регионального филиала к Лыткину А.И., Лыткину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора возвращено заявителю, суд апелляционной инстанции
установил:
Акционерное общество "Россельхозбанк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к Лыткину А.И., Лыткину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на нарушение обязательств по кредитному договору по вине ответчиков.
Определением судьи Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 24.07.2020 исковое заявление АО "Россельхозбанк" оставлено без движения, так как исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных п. 6 ст. 132 ГПК, а именно АО "Россельхозбанк" не приложило опись вложения почтового отправления в адрес ответчиков. Заявителю был предоставлен срок до 05.08.2020 для устранения указанных в определении недостатков.
Определением судьи Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 06.08.2020 исковое заявление АО "Россельхозбанк" возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами в связи с тем, что не устранены отмеченные в определении от 24.07.2020 недостатки в установленный для этого срок.
В частной жалобе представитель истца Суханова М.А. просит определение судьи от 06.08.2020 отменить, указывая, что к иску может быть приложен иной документ, подтверждающий направление иска другим лицам и не обязательно это должна быть почтовая опись, что свидетельствует о том, что требования ст. 132 ГПК РФ истцом выполнены, т.к. заявителем представлен список внутренних почтовых отправлений.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки, не установленные ГПК РФ.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Таким образом, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. При этом право выбора относительно данного аспекта у заявителя ГПК РФ не предусмотрено. Из содержания статьи 132 ГПК РФ следует, что указанные документы должны позволить суду убедиться в получении адресатом копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Из приложенных к исковому заявлению документов, в частности из списка внутренних почтовых отправлений, приложенного истцом, достоверно установить, что данным отправлением в адрес Лыткина А.И. и Лыткина И.Н. было направлено именно данное исковое заявление с приложенными к нему документами, не представляется возможным.
Доводы частной жалобы не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого определения суда, поскольку не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о неправильном применении судом правовых норм.
Обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я) А.Р. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка