Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 06 августа 2019 года №33-2710/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N 33-2710/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей Болотиной А.А., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Заец Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с частной жалобой Лесниковой Жанны Игоревны, поданной ее представителем по доверенности Шульгой Я.С., на определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 17 июня 2019 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Болотиной А.А., судебная коллегия
установила:
Лесникова Ж.И. обратилась в суд с иском к Шкарину В.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме эквивалентной 50000 долларов США.
Определением судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 17.06.2019 исковое заявление возвращено истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ за неподсудностью данному суду.
На данное определение представителем истца Лесниковой Ж.И. по доверенности Шульгой Я.С. подана частная жалоба с требованием о его отмене.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление по указанному основанию, судья пришел к выводу о том, что дело неподсудно Десногорскому городскому суду Смоленской области, так как из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что ответчик Шкарин В.А. проживает по адресу: ...
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из содержания ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ст. 3 указанного закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства обеспечивает необходимые условия для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, применительно к гражданскому судопроизводству, адрес регистрации по месту жительства или месту пребывания, если он указан в исковом заявлении, может служить целям определения места жительства ответчика при решении вопроса о территориальной подсудности спора по месту жительства ответчика.
В данном случае такой адрес - ..., был указан в исковом заявлении и относил рассмотрение данного спора к компетенции Десногорского городского суда Смоленской области.
Иной адрес ответчика, имеющийся в приложенных к иску документах (расписке Шкарина В.А., договоре займа) (л.д. 16, 18), в этом случае не имеет преимущественного значения для определения территориальной подсудности спора на стадии принятия искового заявления, при том, что указанные документы датированы 2010 г.
Кроме того, вопрос об уточнении адреса регистрации ответчика подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем направления соответствующего судебного запроса, что не препятствует, при установлении иного адреса, не подсудного Десногорскому городскому суду Смоленской области, передаче дела для рассмотрения по подсудности в компетентный суд, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции о неподсудности иска Лесниковой Ж.И. Десногорскому городскому суду Смоленской области сделаны преждевременно, без учета вышеперечисленных обстоятельств.
В связи с изложенным, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 17 июня 2019 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка