Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 октября 2017 года №33-2710/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 33-2710/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,
при секретаре Изместьевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2017 года гражданское дело по частной жалобе истца Ишуткина Игоря Геннадьевича на определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 31 августа 2017 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску Ишуткина Игоря Геннадьевича к Ишуткиной Светлане Александровне о признании договора дарения недействительным.
Заслушав доклад судьи Прониной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ишуткин И.Г. обратился в суд с иском к Ишуткиной С.А. о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: < адрес> от 13.06.2017 года. Требования мотивировал тем, что вышеуказанный договор подписан им под влиянием заблуждения. Просил признать его недействительным, прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись о государственной регистрации права собственности Ишуткиной С.А. на указанную квартиру и восстановить запись о государственной регистрации его права собственности на спорную квартиру.
31.08.2017 года от истца Ишуткина И.Г. поступило заявление, в котором он просил производство по вышеуказанному гражданскому делу прекратить.
Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 31.08.2017 года производство по гражданскому делу по иску Ишуткина Игоря Геннадьевича к Ишуткиной Светлане Александровне о признании договора дарения недействительным прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С данным определением не согласен истец Ишуткин С.А.
В частной жалобе он просит обжалуемое определение отменить. В обоснование своих доводов, указывает на то, что основанием для отказа от исковых требований явилось то обстоятельство, что ответчик обещала в добровольном порядке предоставить ему в бессрочное пользование подаренную им квартиру. Однако свое обещание она не исполнила и препятствует его проживанию в данной квартире. Обращает внимание, что спорная квартира является единственным для него жильем. Кроме того, указывает на то, что последствия принятия отказа от иска ему не были известны.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска является безусловным его правом, а также то обстоятельство, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и свободы иных лиц, стороне истца были понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности принятия отказа Ишуткина И.Г. от исковых требований к Ишуткиной С.А. и прекращения производства по делу.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.
Отказ от исковых требований от имени Ишуткина И.Г. сделан его представителем Буханченко Т.Н., полномочия которой на совершение данного действия специально оговорены в выданной им доверенности, удостоверенной в установленном законом порядке.
В заявлении об отказе от исковых требований, представитель истца Буханченко Т.Н. указала, что последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны, в связи с чем доводы частной жалобы в указанной части подлежат отклонению как необоснованные.
Также не могут повлечь отмену обжалуемого определения и доводы частной жалобы истца о том, что ответчик не соблюдает договоренностей, достигнутых между ними, поскольку данные обстоятельства не относятся к основаниям отмены судебного постановления, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 31 августа 2017 года о прекращении производства по делу по иску Ишуткина Игоря Геннадьевича к Ишуткиной Светлане Александровне о признании договора дарения недействительным оставить без изменения, а частную жалобу истца Ишуткина Игоря Геннадьевича без удовлетворения.
Председательствующий А.С.Топоев
Судьи Г.П.Пархомович
А.В.Пронина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка