Дата принятия: 03 октября 2016г.
Номер документа: 33-2710/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 октября 2016 года Дело N 33-2710/2016
03 октября 2016 года город Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Петуховой М.Ю.
судей Добыш Т.Ф., Копнышевой И.Ю.
при секретаре Фокеевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Копнышевой И.Ю.
дело по частной жалобе ООО «Охранное предприятие «Континент» на определение судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 10 августа 2016 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,
установила:
Семенов А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Родниковского районного суда Ивановской области от 25 мая 2016 года, мотивировав его тем, что срок пропущен им по уважительным причинам, объективно препятствующим своевременной подаче жалобы.
Определением судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 10 августа 2016 г. пропущенный процессуальный срок Семенову А.А. восстановлен.
С указанным определением не согласно ООО «Охранное предприятие «Континент», в связи с чем им подана частная жалоба, считает, что судьей не было отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Семеновым А.А. не были представлены доказательства причины пропуска, исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок. Просит определение отменить полностью, разрешить вопрос по существу, отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Статья 112 ГПК РФ не может применяться без учета п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, закрепляющего в качестве одного из общих требований, предъявляемых к содержанию определения суда, обязательность указания мотивов, по которым суд пришел к своим выводам.
Данные положения закона, рассматриваемые в системной связи, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока не позволяют игнорировать или произвольно отклонять доводы заявления или ходатайства, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в их удовлетворении, и, следовательно, выносить соответствующее определение без рассмотрения в полном объеме и оценки приводимых доводов, без указания на конкретные основания, по которым те или иные доводы отвергаются либо принимаются во внимание, а также без ссылок на соответствующие нормы материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, 25 мая 2016 года Родниковским районным судом Ивановской области было постановлено решение, которым в удовлетворении иска Семенова А.А. к ООО «Охранное предприятие «Континент» о защите трудовых прав отказано.
Как следует из протокола судебного заседания от 25 мая 2016 года стороны при рассмотрении дела по существу присутствовали, судом была оглашена резолютивная часть решения, согласно положению части 2 статьей 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объявлен срок изготовления мотивированного решения - 30 мая 2016 года.
Законом установлен срок для подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ). Таким образом, закон связывает наступление конкретных правовых последствий с определенным, установленным законом сроком и последующими действиями заинтересованного лица, в рамках, предоставленных ему процессуальным законом.
Согласно материалам дела, решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2016 года, то есть с пропуском срока, о котором было сообщено по окончании рассмотрения дела. Как следует из текста ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, истец Семенов А.А. получил полный текст решения 16 июня 2016 года. 14 июля 2016 года (согласно штемпелю почтового отправления) им была подана апелляционная жалоба.
С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции посчитал доводы заявления о восстановлении пропущенного срока обоснованными в связи с чем заявление удовлетврил.
Указанное определение судебная коллегия находит законным и обоснованным по следующим основаниям.
Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства; отсутствие в ней перечня оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы заинтересованными лицами не означает наличие у суда неограниченных дискреционных полномочий, поскольку суд, признавая те или иные причины уважительными, решает этот вопрос в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения - с учетом всех обстоятельств конкретного дела.
Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 18 июля 2006 года N 308-О свидетельствует о том, что гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК Российской Федерации. При этом, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.
Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал на обстоятельства, которые делали своевременную подачу апелляционной жалобы непосредственно самим истцом Семеновым А.А. крайне затруднительным, отклонив доводы ответчика о том, что было достаточно времени изготовить мотивированную апелляционную жалобу и направить ее в суд.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, полагая их достаточно мотивированными, сделанными с учетом оценки всех установленных по делу обстоятельств.
Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных норм процессуального права, решение изготовлено за пределами установленного законом срока 10 июня 2016 года, судебное постановление получено стороной истца лишь 16 июня 2016 года.
При указанных выше обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что ставя вопрос о восстановлении процессуального срока, Семенов А.А. представил доказательств наличия уважительных причин его пропуска, соответственно, у суда первой инстанции имелись законные основания для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах причина пропуска истцом срока для подачи апелляционной жалобы является уважительной, а потому вывод суда о наличии оснований для восстановления этого срока является верным.
Довод жалобы о том, что заявление о восстановлении процессуального срока не содержит указания на наличие к тому оснований, противоречит содержанию заявления.
Оснований для отмены определения и удовлетворения доводов частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Родниковского районного суда Ивановской области от 10 августа 2016 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Охранное предприятие «Континент» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
